نفى الزوج المدعى عليه في القضية الشرعية المنشورة يوم الأربعاء الماضي والتي كانت تحت عنوان: «الشرعية تطلق زوجة شابة من زوجها بسبب ضعفه الجنسي وبقائها بكراً طيلة 4 سنوات»، نفى صحة ما تم نشره من تفاصيل للقضية، موضحاً أن هناك العديد من الوقائع التي تثبت عدم صحة ما نشر، إلا أنه يحرص على عدم الإدلاء بها حفاظاً على خصوصية المدعية وعدم المساس بسمعتها وشرفها، مشيراً إلى أن القضية لاتزال منظورةً أمام المحاكم، مستنكراً نشر تلك التفاصيل خلافاً لمهنة المحاماة التي تقتضي السرية.
وجاء في الرد: «رداً على الخبر المنشور تحت عنوان (الشرعية تطلق زوجة شابة من زوجها بسبب ضعفه الجنسي وبقائها بكراً طيلة 4 سنوات)، والمصرح به من قبل المحامية ابتسام الصباغ، فإنني صاحب الحق أتقدم بالرد الماثل تصحيحاً لما ورد ذكره من تصريحات في المقال المذكور، وذلك طبقاً للمادة (60) من قانون الصحافة والنشر راجياً نشر التصحيح طبقاً لما نص عليه القانون».
وقال: «أود الإشارة إلى أن ذلك الخبر قد احتوى على العديد من المغالطات المخالفة للحقيقة والواقع، وأن هناك العديد من الوقائع التي تثبت عدم صحة التصريحات المنشورة، والتي أحرص على عدم التصريح بها؛ حفاظاً على خصوصية المدعية وعدم المساس بسمعتها وشرفها».
موضحاً أن «ما تناولته المحامية من أن الحكم في الدعوى موضوع النشر هو حكم نهائي فهو قول عارٍ عن الصحة، حيث ان الحكم غير نهائي ومازال منظوراً أمام المحاكم، إذ لم تنته إجراءات التقاضي بعد».
وأضاف «كما أن إدلاء المحامية بتلك التصريحات وإرسالها للصحف المحلية لنشرها، وفقاً للتصريح المنشور بما تضمنه من تجريح وإساءة لشخصي وتشهير بسمعتي، قد ترتب عليه إصابتي بالعديد من الأضرار المعنوية والنفسية».
منوهاً إلى أن «مهنة المحاماة هي مهنة نبيلة وسامية، وهي عمل من الأعمال المساندة للقضاء، إن لم تكن جزءاً فاعلاً وأساسيا في جسد المؤسسة القضائية ومكملاً لعملها في تحقيق العدالة، فكل محام لا يباشر عمله قبل أن يؤدي القسم الذي يقسم فيه بالمحافظة على شرف مهنة المحاماة، وأن يؤدي عمله بكل أمانةٍ وإخلاص، متقيداً بأخلاقيات هذه المهنة النبيلة التي منها المحافظة على أسرار الموكل والمعلومات التي يدلي بها».
وبحسب رأي المدعى عليه فإن «ما نشر من تصريحات قد خالف أخلاقيات هذه المهنة السامية التي تقتضي كتمان أسرار الموكل، حيث ان التقيد بالسر المهني هو من الواجبات النابعة من احترام أخلاقيات المهنة، فيمنع على المحامي الإدلاء بمعلومات تخص قضايا موكليه للغير، فكل التصريحات التي يدلي بها الموكل من أقوال هي ذات طابع سري، حيث ان مهنة المحاماة تتطلب ثقة من الموكلين، لذلك طبع القانون على هذه المهنة طابع السرية والكتمان».
مشيراً إلى «حرص المشرع البحريني على المحافظة على سرية الدعاوى الشرعية لما تتسم به هذه الدعاوى من السرية والخصوصية، فعمد إلى حظر تداول هذه القضايا في الصحافة. ولم يقتصر هذا الحرص عند هذا الحد، حيث انه نظراً لسرية هذه القضايا، فقد عمد المشرع البحريني إلى تنظيم إجراءات المحاكمات في القضايا الشرعية، فعمد إلى جعل تلك المحاكمات سرية خلافاً للمحاكمات في القضايا الأخرى».
معتبراً أن «الإدلاء بتلك التصريحات يعد إفشاء لمجريات التحقيق التي حظر المشرع البحريني كل من يتصل بالتحقيق ومنهم المحامي من الإدلاء بها، وحرص على معاقبة كل من يخالف ذلك، وهو ما نصت عليه المادة (83) من قانون الإجراءات الجنائية البحريني بقولها (تعتبر إجراءات التحقيق ذاتها والنتائج التي تسفر عنها من الأسرار ويجب على أعضاء النيابة العامة ومساعديهم من كتاب وخبراء وغيرهم ممن يتصلون بالتحقيق أو يحضرونه بسبب وظيفتهم أو مهنتهم عدم إفشائها. ويعاقب من يخالف ذلك منهم بالعقوبة المقررة بالفقرة الأولى من المادة (371) من قانون العقوبات). كما قرر المشرع البحريني عقوبة الحبس أو الغرامة على من يقوم بإفشاء هذه الأسرار لمنفعته الخاصة في المادة (371) من قانون العقوبات الجنائية الناصة على (يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة أو بالغرامة التي لا تتجاوز 100 دينار من كان بحكم مهنته أو حرفته أو وضعه أو فنه مستودع سر فأفشاه في غير الأحوال المصرح بها قانوناً أو استعمله لمنفعته الخاصة أو لمنفعة شخصٍ آخر، وذلك مالم يأذن صاحب السر بإفشائه أو استعماله)؛ وإن تقرير المشرع لهذه العقوبة نابع من حرصه التام على الحد من استخدام أسرار الأفراد كوسيلة للمنافع الخاصة».
ووفقاً لتعبير المدعى عليه فإنه «من الغضاضة أن يقوم المحامي باستغلال أسرار موكليه ونشرها باستخدام أساليب الإشهار غير القانونية أو في غير الأحوال المصرح بها قانوناً؛ تحقيقاً لمباغي مادية وشخصية؛ لأن هذا لا يمس بهيبة المحامي بقدر ما يمس بشرف وسمعة المهنة وسمعة موكليه على وجه الخصوص».
معتبراً أن «الإدلاء بتلك التصريحات ونشرها ليس إلا خروجاً عن المبادئ الأساسية والأخلاقيات المنظمة لمهنة المحاماة وأعرافها وتقاليدها، باعتبار أن المحامي رجل القانون وجزءاً لا يتجزأ من رسالة العدالة والإنصاف».
العدد 4656 - السبت 06 يونيو 2015م الموافق 19 شعبان 1436هـ
ليست قضية للإعلام !
هذا شأن بينهم وحالة نادرة الحدوث فالافضل عدم التطرق لها في الصحافة
كيدهن عظيم
هذا ديدن الحريم للاسف , اذا ما حصل معها خلاف مع الرجل تقوم بتسقيطه بالكامل , والافكار في هذا الموضوع لا تخطر على في خيال ابليس , واذا كان الدعوة صحيحة ليش تشهرين في الرجال ولا تبين اضحكين الناس على زوجش يعني , عشرة 4 سنوات ساتر عليش ,
شنقوول فيكم يالحريم بس غير عرفت الحين ليش في الجاهلية كانوا يدفنونكم
والله لو انا منه اخلي هالبنت معلقه لان الي سوته مو شوي
لانها ما راعت حقوق زوجها وراحت تتشكى عليه في المحاكم وتفضحه الرجل لو كانت عنده مشكلة في اطباء وعلاج الاهم من هذا كله الرجال ما يبي يفضحها ويشهر فيها تعرفون البحرين نقطة حتى لو ما انتشرت الاسماء او الاعمار في الجريدة الخبر بساعد على معرفة الشخص من خلال الاقارب والجيران والمفروض من الاساس الخبر ما يطلع في الجريدة
اي رجوله
حتى لو كان كلامه صحيح الرجوله الستر مو ايحاءات بالشرف عن نفسي الزوجه ترفع قضيه على طليقها وعلى محاميتها للنشر
لعبه محامين
لحين في ناس ابعقليتك عايشيين الدنيا فيها قانون واللي له حق بياخذه الله فوق وياخذ ابحق كل مظلوم كل الموضوع الله يمهل ولا يهمل
الزوجه وطليقها ضحيه كل محامي يثبت قوته لان كلام محامي الطليق كله رد للمحاميه وكأنها حرب على حساب هالاثنين
عيب
اني ما ادري من الظالم والمظلوم ولكن اكبر غلط المساس برجولة رجل وتعرية الرجولة منه وهي وقاحة! وأمر مايرضي الله فسواءاً هي او هو اللي غلط على الثاني في مسألة الطلاق لكن المؤكد ان هي غلطت يوم نشرت عنه هالحچي
مجتمع في ناس تضحك على عقولها
اي صح رجال المحاميه تنشر مقاله يطعن بشرف موكلتها ما ادري اضحك ولا اصيح على هالمجتمع بس صراحه ونعم الرجوله الله لا يبلي بناتنه ويحفظهم ويفرج عنها يارب
هالله هالله
خلاص عاد المحاميه بتحط ايدها على خدها لانك بتسحب التوكيل لا يكون ماعندها قضايا الاقضيتك المحامي الشاطر لا يحتاج الى ناس فاضيه مثلكم لانه ماعنده وقت القضايا عنده ويش كثر ويش قال بسحب التوكيل عدال يبو توكيل
ودام انها شاطرة
ودام انها شاطرة وعندها قضايا ليش استغلت الموضوع للشهرة ..؟!
لعلمك فقط
توكيلي لها في قضية ورث يبلغ اثنا عشر مليون دينار ... إحسب أتعابها اللي طلبتها يا أبو العرّيف... والظاهر إنك نسيبها يا ابو المفهومية . ......
لا لا
عندي قضيه ورث وياها بس أزيد منك تبلغ مليار..
احد اقارب المحامية
انا شخصيا احد اقارب المحامية وبكل صراحة اقول ما نشرته خطأ واتمنى من الزوج المدعى عليه ان يسامحها ويغفر لها زلتها
راحت عليها
من الواضح ان المحامية استعجلت طريق الشهرة بسلوكها اقصر الطرق والدخول من أضيق أبواب الشهرة .......... الحين راحت عليش .. وخبز خبزتيه اكليه !
صدقت !
قبل اقل من أسبوعين وكلت المحامية الذكورة للتراجع عني وعن اخي في قضيتين كل واحدة اعظم من الاخرى ، لكن بعد فعلهتها هذه بأسرار قضايا الناس ، بكرة ينسحب التوكيل ولا في اننا نقطة ماء .
بكرة من الصبح
أنا بعد مثلكم بكرة الصبح بروح اسحب التوكيل اللي وكلت هالمحامية ( الفضيحة ) عني .... بكرة التوكيل بح
الضمائر ماتت
زمن مسخره اعراض الناس مثل شرب الماي سهل لا ذمه ولا ضمير صحيح كل رجل ذكر ولكن ليس كل ذكر رجل الله يستر على هالجيل من هالزمن
قريت المقاله عدة مرات صراحه لحين مو فاهم التناقض
ما ادري شنو استفاد من موضوعه اليوم غير محاوله لعب باعراض الناس كل شخص له حق بياخذه الله يمهل ولا يهمل وكل ظالم له يوم لو شنو تجبر وتكبر يطيح وينفضح وعلى يده شكله
اعزائي
الموضوع كله من اجل دعاية اعلامية للمحامية ، ولكن مع الاسف على حساب سمعة الناس وهذا في الاسلام لايجوز فاعراض الناس لاتباع بهذه الاثمان ، الله يستر عليهم ويستر على جميع المسلمين .
نفوس مريضة
تدرون شنو اكبر مصيبة في الموضوع؟ تعليقاتكم.
ياما أبرياء شهروا بهم قبل التحقيق بعد
مو بس في الجرايد في التلفزيون الرسمي ووصفهم بالارهابيين قبل الانتهاء من التحقيق
والمتهم بريئ حتى تثبت ادانته
ويش هالزمن الانسان ماله حرمه ولا تقدير
ابو خديجه
ترى الرجل مو ملزوم يثبت ليكم اي شي لأن هاذي أشياء خاصه ما ليكم علاقه فيها بسكم تطفل والله عيب الرجال يقول صادته أضرار نفسيه واللي صار مو شويه سالفته تنشر في الجرايد الرسمية وهو طلع احسن منها ولا نشر اللي عنده من معلومات عنها فأنا اقول ليه بارك الله فيك وربي يعطيك على قد نيتك وكلام الناس المحبين للفتن ارمه ورا ظهرك واهم شي انك على حق.
لا تعليق
عندما يتعدى على شرف الغير المفروض يثبت للناس ان شخص شريف محترم رجل لم يظلم زوجته والله شخص قضاياه ارجاع بيت زوجيه وهو اللي يبتديها وبالاخير يمس السمعه توضح يا مريض يافي انفصام شخصيه الله يهديه ويهدي النفوس
عبب عليك
ويش دراك ان كلام الزوج صحيح هادي اعراض ناس وابليس يحضر بس مو معناته تقومون تصدقون كلام الزوج على انه عنده اشياء ماقالها حراام حراام حراام عندكم بنات وخوات
يا جماعة الخير
لعلمكم إخواني..
الرجل هو المشتكي وليست الزوجة..
والزوجة طلبت الطلاق لتستر عليه وتحفظ ماء وجهه.. لكنه أصر على أن تسير الأمور إلى ما وصلت إليه..
يالله خذ
فهمتون شي انا مافهمت أي مغالطات الي بينها غير أنه يتكلم عن محامي الزوجة وإفشاء الأسرار شكلك اسمح لي تقص علينا اخوي
أبو شهد
بصراحة اللي فهمته من الموضوع والتعليقات والتحليلات
أنكم جبتوا العيد...
المثل يقول وانقلب السحر على الساحر
بالضبط نفس هالحاله اخذ البنت وظلمها ودخلها محاكم ولما ربحتها قال اشكك فيها وسمعتها والحمدلله تعليقات البحرينيين اكثرهم تزيد الفخر ابعقليتهم وطريقه تفكيرهم بس للي ماياخذ عبره لوين بيوصل اكيد بشهر نفسه ابنفسه يعني يفضح روحه ابروحه
الله يصلح الحال
سواء من الزوج او الزوجه و ان شاء الله يرجعون لبعض و تنحل كل المشاكل بعيدا
عن الطلاق
المحاكم الشرعية بدون شرعية
أعتقد المحاكم الشرعية كلها غلط ، أولا ما يتم تداوله في الجلسات كلام محامين وليس كلام الزوجين فنجد في الجلسات كلام بينما الواقع كلام آخر يعني كل ما كان المحامي قوي ومعروف كسب القضية حتى لو كان الطرف المقابل هو المظلوم .................أنا من رأيي أن في القضايا الشرعية ألزام الزوج والزوجة بالحضور بدون محامين (للخصوصية)
الله هداك بس
أنا مستغرب من هذا الرجل يا أخي البنت ما تبيك سوا كنت مريض أو لا هذه حياة أشلون أحد يقدر يعيش مع بنت ما تحبه يا أخي تحلى بلكرامة بدل تشوي سمعة البنت و خصوصاً أنتة من تعنت و لجت للمحاكم و الصحف والبنت ساكته و صابره هل هذا جزاء من صبرت عليك أربع سنوات
المشاكل الزوجية جزء من الحياة
ما ليه داعي النشر
الله يستر عليهم
اتمنى الزوج يقرا التعليقات لان هذا رأي الاكثريه ويتعض في بنات الناس وكما تدين تدان بالاخير
استر على نفسك نصيحه
من ارخص الاساليب واضعفها السمعه والشرف دليل على ان مافي اسباب قويه بالذات مع محاولات ارجاعها من الاول الله يعين الزوج على بلوته ويتعالج ويترك عنه هالاساليب الطفوليه
عليك بحكم الله وشرعه
استمع إللي القرآن واعمل مايشيرله الرحمان وتوكل علي الله انصف نفسك وزوجك فدار الاخره خير ميعاد. نصيحة أخ محب الخير لك.
اللهم لا شماته
هالشخص شكله لا عنده غيريه ولا عنده بنات من اهله يخاف عليهم قال يطلع مرضه على الناس شنو قال رجوله سوا روحه مطنزه وخاسر قال العب ابشرف البنت الاول الناس مو مثقفه احين الناس اكثريتها واعيين يعرفون وراهم حساب من الله اذا انت ماخفت على سمعه وشرف الناس الله راح يبليك في اهلك في هالشي اللهم لا شماته
كفاية
الرد قام على حجج واهية منها كتمان اسرار التحقيق
اي اسرار تحقيق بعد صدور حكم المحكمة؟!!
ومنها أن المحامي لا يجوز له نشر أسرار موكله
اللي اعرفه ان المحامية ابتسام الصباغ محامية الزوجة مو محاميتك، يعني باختصار هي ما نشرت اسرار موكلها، لانك مب موكلها
اللي من حقها تقول هالكلام المدعية اللي هي طليقتك مو انت
فعن المغالطات يا الحبيب، استر على روحك وانسحب وكفاية فضايح، ومثل ما قال زاير 93، ردك ضرك، لأن الناس قرت الموضوع ونسته، وانت بردك رديت نبشته
الله يساعدك
يعني بدل ما تستر على روحك !!! لو ناوي تبلي غيرها و خايف
استروا على روحكم اذا فيكم بلا قولوا للناس قبل الارتباط مو تالي تطلع الفضايح و البلاوي والمشاكل وتأذون خلق الله
للزوجه
انا رجل مع الحق هذي المواضيع يجب ان لاتنشر لكن اتمنى الزوجه ترفع عليه قضيه بخصوص موضوع التحدث بإيحاءات مغلوطه بالسمعه لتكون رادع لشخصه ومن مثله بالذات بموضوع كتابي وااااهي جدا ولا يعتبر رد مجرد اعتبره تحدي ومكابره وتبرير
غريب ؟!
غريب امر هذا الشخص ؟؟ انا اعتقد ان هذا المقال بنفسه هو بغيه الاضرار بالمحاميه ابتسام الصباغ والتشهير بعدم حفظها للامانه وهذا امر غير صحيح بتاتا ، اولا لايوجد دليل ضد المحاميه في هذا المقال يثبت صحه كلامك ، ثانيا اذا لم يتم ذكر مايدل على شخصيه المدعي فكيف يعقل ان يتم التشهير بهذه الصوره ؟؟!
اذا فالهدف واضح وضوح الشمس ان اذا احد خسر قضيه معينه يضع كامل العتب على المحامي وحده ويبحث عن الكثير من الحجج ليتفادى تسديد اتعاب المحاماه ...
جوز لا تضحك على عقولنا
1- يا نسييبو في الاساس المحاكم اصلا مفتوحة و كل من يقدر يحضرها .. يعني المحامية ما قالت غير اشياء تستند لها و ما اظن انها كتبت شي مو متحملة مسؤوليته.
2- االمحامية لم تنشر لا اسماء و لا هويات و لا شخصيات و لا مناطق و لا دلالات.
3- حتى لو رديت ما بتمس بشرف البنت الا اذا انت ناوي تطعن في شرفها , طبعا ما بتصر على ارجاعها لبيت الزوجية لو كنت ناوي.
4- اذا كنت تفكر ان الموضوع بيندفن لو رديت بالجريدة على المقال , تراك غلطان يا نسيبو ليش؟ لان الناس قرأت الموضوع و نسته و انت رد نبشته.
القصد من التشهير
التشهير القصد منه ان يكره الزوج طليقته فلا يلجأ الى ارجاعها لبيت الزوجية في محكمة استئناف حيث انه ثابت وجود غشاء بكارة مطاطي لا ينفض الا اثناء الولادة
تفاصيل القضية غير واضحة (محامي خلع )
فعلا البنت بكرو لم يعاشرها الزوج لان القعد الشرعي في المحكمة لا يعني انهاانتقلت الى بيت الزوجية فلم تعطه الزوجة فرصة ليختلي بها و يعاشرها فمن الطبيعي ان تكون بكراً و لعل مشكلة حدثت بينهما في بداية مشوار حياتهما فطلبت الطلاق فطلب منها دفع المهر و تكاليف الزواج و هي رفضت ذلك فعلقها اربع سنوات .... فلما طلبها لبيت الزوجية سهل عليها اتهامه بالعجز الجنسي و انها لمدة اربع سنوات و ما تزال بكراً ... و اعتقد ان المحامية هي من اخترع هذه الحجة لانها قد تكون شاهدت الفيلم المصري محامي خلع ( ما بيعرفش)
الله يعطي كل شخص على نيته يارب
انزين مابعلق على تعليقكم لان كل شخص يبتلي ابكلامه الله يعينكم على بلواكم والاهم ليش ما اثبت للمحكمه كل هالفتره مافيه عجز ليش رفض فحص الطبيب هل عشان يتعالج؟ مابنقول لا لان من حقه بس مو حقه يظلم البنت على باطل اتمنى قبل الكلام بالسمعه تشغلون عقولكم وبالاخير محد يتمنى المضره لشخص بس طبعا مو على حساب غيره الله يشفييه ويفرج عنها لان اسلوب القضيه هابط من وجهة نظري واكثر الناس املاحظين
اوووووف
هالمحاميه اللحين وضعها يخوف اطلع اسرار الناس
انا
ماعلي يالحبيب انا معاك في اللي تقوله بس ترى المحامية ما جابت اسمك في السالفة.. انا ماعرف انت من بس اعرف القضية
100% رد محامي
مع احترامي للشخص والرد القانوني أري ان الخبر لم يقوم بالتشهير بالشخص ولم يكر بالاسم
بغض النظر عن الأسباب
أولاً من حق الزوجه طلب الطلاق في حال الضرر و لكن ليس من حقها التشهير في الجرائد .
من حق الزوج الرد عن الكلام المكتوب بغير وجه حق و المطالبة بتعويض مادي و معنوي و ليس من حقه المماطله بتطليقها ...
أما إمساك بمعروف أو تسريح بإحسان.
أم نوران
لماذا نقحم انفسنا في مشكلة شخصية؟
التقرير الطبي الذي اثبت ان الزوجة عذراء لايعني ان الزوج غير قادر على الممارسة لان يمكن الزوجة هي اللي ممتنعة عن زوجها ولهذا السبب مازالت بكر.
عموما هذي مشكلة زوجية ويجب علينا احترام خصوصية الازواج وكان يجدر بالمحامية ان تحافظ على سرية القضية.
سؤال
احنه رجال ونعرف بعض لو هي متمنعه جان من زمان طلقها لا نخادع روحنه بس واذا متمنعه ليش يريد ارجاعها؟
على الله العوض
لو غيرها جان فضحته من اول شهور قدام الكل صدق لي قالو اعمل خيرا تلقى شرا الله بعوضها باللي احسن ان شاء الله الله يعطيها الصبر لان واحد مثله ما في شخص يتمنى اسمه ملازق اسمه والله يشافيه من مرضيين المرض النفسي والجسدي ويستقر بدون مايجذب على بنات الناس
الطائر
زين عمل في المحامية عطاها محاضرة وعلمها ويش يعني المحاماة
أسرار الناس وخصوصياتهم مو تجارة وأخبار تنشر في الجرايد
عن المغالطات
البنت بكر يعني صاينة شرفها، فشوف المشكلة وين يا خوي
احترموا القضاء
ما صرحت به المحامية ابتسام الصباغ هو حكم المحكمة الشرعية، ولا يجوز الادعاء بان الحكم بني على اساس غير صحيح عبر الصحف.
اذا كنت ترى ذلك، فأمامك محكمة الاستئناف، أما ان تدعي بأن ما نشر غير صحيح، فهذا طعن في القضاء،
نصيحة
انت في وين عايش ماعندك ذرة رجولة البنت ماتبيك طلقها اربع سنوات ومتمسك فيها رغم الفضايح وجرجرة في المحاكم الي خلقها خلق غيرها اتركها لو عندك احساس .. وبعدين ليش المحامي يكتب عنك انت اشعرفك بالمادة371 والي يتابع المحامي يهلك
طفشانة
بالمقارنة بين المقالتين عرفت ان البنت حاولت ان تستر عليك 4 سنوات، ولو انت تتعالج ومقدر صبرها وياك ما توقع راح تتطلب الطلاق في خلال 4 سنوات فأكيد في اسباب اكثر من الضعف الجنسي الا دفعت الزوجة لطلاق وبعد اختارت الستر عليك فيها، بس انت اخترت انك تكمل تفضح نفسك ومحاميك ينشر مقالة ضعيفه وتنحدرون بمستواكم اكثر بحيث تمسون شرف البنت بعد!!!.. انت يبي لك علاج لضعفك الجنسي وعلاج نفسي ضروري ... وانصح المحامي انت يساعدك في هذي السالفه لانه دفاعه على المدعي عليه ضعيف !!
ناس ماتخاف ربها
من وجهة نظري المفروض من الاساس مايتم نشر هذي الامور ثانيا رد الزوج لا يبت للرجوله بأي صله واحنه الرجال الشرقيين لو البنت تكون غلطت مستحيل نحاول نرجعها لبيت الزوجيه ثانيا موضوع البكاره والله نشرك للقضيه حدث فلا حرج صراحه الله يشافيك ويعوضها ابزوج يفهم الرجوله
والله عيب ناس يستغلون الاسلام
ابتدى بالشكوى عليها بالمحكمه لارجاعها بيت الزوجيه ثم رفعت عليه دعوه طلاق محافظه على سره ولازال يكابر اي رجل؟ هذا اقلتها حتى لو كل هذا غير صحيح احفظ ماي وجهك اذا ماتبيك وطلقها
صدق اللي قال لو ساكت ابرك لك
شر البليه مايضحك تناقض كبير ابكلامه او كلام محاميه بالعقل بنت بكر وفوق هذا حاول يرجعها لبيت الزوجيه
غلط
الناس المحترمه مااطلع اسرار بيتها
يجب معاقبة المحامية الإدلاء أسرار ونشرها
أي من حقه يدافع عن نفسة بالمحامي بعد ويفترض يرفع قضية على المحامية ويطالب بتعويض بما سببته من اضرار نفسية
(استفسار) شلون يصير تشهير
غريبة تقولون تشهير وطعن بالسمعة
اسماء الزوجين مو مكتوبة ولا مناطقهم ولا اعمارهم او اماكن عملهم
ما فيه شي يدل عليهم او يعرف الناس فيهم
فشلون يصير تشهير
عالعموم للحين ما قرات المقال قاعدة اقرا فيه ولي تعقيب اخر
يسهل التوصل للمقصودين
في مجتمع صغير مليء بالفضوليين والفضوليات يسهل التوصل للمقصودين خصوصًا في مجتمعهم القريب
شي غريب
الشي الغريب في اغلب قضايا الطلاق هي مساله العناد اذا طلبت الزوجه الطلاق يموتون وما يطلقون يعني خلها تنقع في المحاكم الين ما يطلقونها مستغلين طول سير الدعاوى في المحاكم.. الحين هم بيستانسون انه عذبوها بس بعدين وراهم حساب وكتاب خلهم يراجعون نفسهم ويطلقون يتقون ربهم شوي
يا الحبيب
صحيح أن ما نشرته الصحف هو تسريب للمحامية الصباغ، ولكنه في النهاية حكم المحكمة الشرعية، يعني ما تيقنته المحكمة، فشلون تقول الخبر عار من الصحة، وما هو تعليقك على التقرير الطبي الذي أكد بقاءها بكرا 4 سنوات، تبي تقنعنا أنك عاشرتها وبعدين البنت عملت عملية ترقيع للبكارة؟!!
اقول عن المكابرة، انت اللي فضحت روحك يوم اشتكيت عليها، فوق شينك قواة عينك، كان يفترض منك تطلقها سكيتي وتستر على روحك، لكن انت كابرت وحبيت تمرمر البنت، وما استوعبت الدرس حين انفضحت، وقاعد تكابر زيادة، وراح تنفضح زيادة ايضا.
اقرأ بتمهل
يقول لك الخبر غير صحيح، فالحكم الذي أصدرته المحكمة ابتدائي وليس نهائيًّا كما ورد في الخبر، يعني القضية ما تزال في المحكمة
ردا على زائرة 74
قريت الرد بتمهل، الموضوع واضح، ما نشر ليس خبرا، بل هو حكم المحكمة الذي يعتبر عين الحقيقة، ولا تتغير الا بحكم محكمة اعلى درجة، واذا برد المفروض يروح يطعن في الحكم وقدامه محكمة الاستئناف مو يقعد يهرج بالصحف.
وحكم المحكمة تطرق لتقرير الطب الشرعي الذي أكد البكارة وتطرق الى أنه عاجز جنسيا وأنه لم ينف ذلك ولم يطعن عليه بثمة مطعن
فعن الهرار والمغالطات، انا اقول اذا الحق معاه قدامه محكمة الاستئناف، واذا هو صدق عاجز جنسيا المفروض ينطم ويستر على روحه، لان المكابرة بتفضحه زيادة، خصوصا هذا الرد، انقلب عليه
البيوت اسرار
هذي حاله مرضيه ولها علاج والله ستار فماليه داعي النشر من البدايه
الرد المفروض يكون في المحكمة
اذا يحس الزوج انه الموضوع فيه تشهير المفروض يستعين بالمحكمة ما له داعي الردود في الجرائد
بس له داعي نشر القضية في الجرايد؟!!
ما له داعي الرد في الجرايد، بس له داعي النشر في الجرايد؟!! ما لكم كيف تحكمون؟!! الرد من سنخ الفعل، واحدة بواحدة.
قضيه لاتستحق النشر
هي مشكله عاديه البعض يعاني منها انا اشوف انها المفروض ماتطلع من جدران المحاكم ..
ما كان يجب الرد
ما كان يجب الرد وبعض التلميحات بان هناك امور لا يريد الافصاح بها ليست مناسبة وكان الزوج يريد تبراة نفسه على حساب الطرف الاخر فاذا كان طرح القضية في الاعلام خطا كذلك الرد بهكذا طريقة غلط
قول الحقيقة
اذا فعلا، انت مظلوم يا الزوج انشر التقارير الطبية التي تثبت عكس ما قالته المحامية ومو كلام انشائي فقط
اخ بس اخ لو انا منه سيده ارفع قضية تشهير
بس شكله الرجال طيب وماليه نيه يوصخ روحه في سمعة احد ,, و الزوجه المحترمه ما تنشر اسرار زوجها قدام خلق الله والمفروض تستر عليه حتى لو ما تبغيه هذي من الاخلاق والادب ,, الله يعينه هالمسكين من لسان هالناس اللي ما يرحم احد ولو كانو في موقفه جان عذروه
قضية تشهير
يا أخي مو الزوجة الي ناشره الموضوع الزوجة من أشرف العائلات من جهة الأم والأب ومشهود لها بلأدب والأخلاق ولو ما كانت بنت ناس أوادم چان من زمان فضحته بين الناس بس سترت عليه وطلبت منه العلاج وبعدين طلبت الطلاق لا الزوج ولا غيره يقدر يتكلم عن سمعتها الحمدالله الناس يعرفونها ويعرفون اصلها وتربيتها ليش ما طلقها وعلقها هل الفترة كلها تره كله من عمر البنت .
افلام
اشدخل البنت ابموضوع ناشرته المحاميه والمحاميه معروف تنشر قضاياها لتثقيف المجتمع بالقوانين وليس بنيه التشهير اسبوعيا لا اعلم اذا في اشخاص يقرون المواضيع قبل التحليل والتلفيق والتأليف والبهارات حدث ولا حرج احس تعليقات بعض الناس ويا الخيل ياشقرا بالضبط
ياعجبي اخلاقيات؟؟
اي اخلاقيات يتحجى عنها؟ بالموضوع السابق ماشفت اي شي الزوجه تحجت عنه اصلا البنت مالها ذنب في موضوع نشرته المحاميه وفوق هذا تناقض سمعه وشرف وتبي ترجعها كنت؟؟ تضحك على عقول الناس؟
زمن قل فيه الرجال الله يستر
ما اللوم الزوجه للانفصال عنه اذا التبرير عن النفس ابمقالته فهو اثبت انه مجرد ذكر غير رجل ومثل ماقالو اذا كلامك صحيح ليش حاولت ارجاعها لبيت الزوجيه
الرجل الحق لا يحكم بتسرع
الرجل الحق لا يتسرع بإصدار أحكام في قضايا لم يستمع فيها إلا لوجهة نظر أحادية الجانب، أما عدم نشره أدلته فلأنه رجل بحق، فربما أدلته غير صالحة للنشر، وربما تسيء للطرف الآخر.
رد لك الرجوله مو هذا مفهومها
اي نعم نقوله مبروك انت رجل بحق وننكر اسلوبه المتناقض بس صح عشان ان هو رجل؟ له احقيه يدافع اذا له حق بياخذه لكن نشر اشيه سطحيه بشرف وسمعه حتى الزوجه حاليا المفروض ترفع عليه قضيه سمعه وشرف بس شنو نقول غير ماخذ الوضع تحدي وهو يفضح نفسه يوم بعد يوم اكثر
بالمنطق
طيب اذا على قولتك فيه مغالطات
زين والتقرير الطبي اللي اثبت بالفعل عذرية الزوجه شنو معناته ؟
اايدك
وكلامك عين العقل
ليش هالتعنت
بدل ان ترد وتكتب وتوضح. للناس !!! شوف مشكلتك مع زوجتك وحل الموضوع بشكل عقلاني وبما يرضيه الله.
!
اذا كان صحيح مايدعي لماذا اراد ارجاعها لبيت الزوجيه. لماذا لم يثبت العكس لعجزه بالفحص الطبي. كما هو واضح كتابه المحاميين بالرد
الى
حقيقة الرجل رده رد واعي ومتزن وكان الاجدر بكِ الا تفشي اسرار القضية ، الاموال والشهرة والوجاهة ليست كل شيء
يبي يكحلها عماها المحامي يكيكي
احترامي للمدعى عليه بس لو ساكت أبرك لك لانه الرد رد محامي مو زوج مطلق بعد اربع سنوات عجاف
احسنت
صراحة ما يصير التشهير وردك هو رد مهني وقوي يدل على اتزانك" لنا ولكم الله
رجل والرجال قليل
لو ساكت أحسن لك
الرد كله على بعضه ما منه فايدة غير ان الناس بتستمر تتكلم في الموضوع!
ثانيا اذا الزوجة ما تبغيك طلقها وافتك يا أخي بغض النظر عن الحالة الصحية.
العقل زينه
او لا المحاميه لم تنشر اسم اي احد في القضيه يعني حالها كحال اي قضيه من هالنوع ثانيا عيب تقول ماابغي اتكلم عن تفاصيل تخص شرف البنت لان البنت ماتكلمت عنك والله يقول اما امساك بمعروف او تسريح باحسان ثالثا انت اللي اشتكيت عليها في المحاكم واجبرتها على الرجوع ياناس ارتقو في الكلام والله حرام هالكلام
المجتمع صغير
عدم ذكر الأسماء ليس مبررًا للنشر، مجتمعنا صغير، والناس فيه فضوليين، ويتوصلون للمقصودين بسهولة، خصوصًا في مجتمعهم المحيط.
لعلمك فقد عرفتك
انت الاخ الأصغر المحامية حديثة التخرج والولوج في ساحات المحاكم ................عرفتك / والاهم من كل ذلك فمن يقرأ التعليقات يواجه إحساس بأن جل المعلقين لا يحملون شهادة الإعدادية !!!
ايجابي وسلبي
نشر الموضوع بدون اسماء كان له منفعه ومضره المنفعه نساء كثير يعانون من هذه الحاله ومايعرفون يتصرفون واي رجل يعرف موضوع العجز صعب على اي شخص يعترف فيه.. والمضره للزوج نفسيا لان يدري هذا واقعه وبالاخير محد يعرف ان هو المعني بسبب عدم نشر الاسماء.. بس بالاخير بسبب ظلمه وتعليقه لزوجته ونسى قول ربه وسرحوهن بإحسان.. ورده بالجريده يتدخل في شرفها ومايدل على الرجوله تبريرا لنفسه والله عيب
مفروض
اتمنى من الزوجه ترفع قضيه عليه للتحدث عنها بشرفها عشان اشخاص مثله يحتاجون لرادع وهم في تزايد مخيف هالايام استغفر الله مجتمع مبتلي
موضوعك عادي جدا جدا
سلام ....ليش كل ها القصه وعورالقلب القلب خلاص البنت ما أبي قررت تطلب الطلاق تشتري كرامتك وتطلقها ليش العناد والفضائح
صباح الخير.
والبعض طاحوا تحليلات وتشلخ وآخرتها الرجال تكلم .
العقرب
لم يكن هناك داعي لنشر القضية سواء صحت الاحداث ام لم تصح
بي ناس واجد كانوا مؤيديين للنشر لانه ما خلو مكانهم مكان واحد من الازواج بالذات في قضية النشر
اتفق معك
..
الأجدر بالصحيفة عدم النشر
المفروض من الصحيفة التطرق لمواضيع تمس المجتمع وتهمه، وليس عرض تفاصيل القضايا الشخصية للناس في الصحافة، ما الذي يستفيده الناس من ذكر خلاف بين زوج وزوجته؟!!!
وهل مشاكل البلد الإقتصادية والسياسية والأمنية إنتهت حتى أصبحنا نبحث عن ملئ الصفحات بأي كلام؟!!
محرقيّة
كل كلامك السابق يا أخي عبارة عن (نفخ في جربة مثقوبة) .. حاولت أن أجد أي حرف مما قيل يدعو للتعاطف لكن تبيّن لي أنه ليست لديك كلمة حق تدفع بها الأذى عن نفسك وفاقد الشيء لا يعطيه .. مع احترامي الشديد ولكن التراشق في الجرائد ليس هو الرد وليست معركتك هنا ولن تضيف أو تنقص من قضيّتك شيئًا .. أترك الأمور لشأنها (عط الخباز خبزه) ودعك من الإعلام لأنه ليس ساحة للرد وإعادة ماء الوجه في هكذا قضايا
هالكلام وجهيه للمدعية
هالكلام وجهيه للمدعية، فليس هو الذي لجأ للنشر، هو يستنكر فقط.
الديره صارت مسخره
صحيح نفخ في جره مثقوبه بالفعل اصبحت السمعه والشرف لعبه
باللهجه البحرينيه والله مسخره طلقها والله يعوضها باللي يستحقها
ابو يوسف
القضيه وعره
وبعدين
الناس ويش يخصهم؟!.. موضوع بيزنطي
أكّد حرصه على سمعة وشرف المدعية... مستنكراً النشر
اذا هي لم تراعي ذللك وطلبت ابطال الزواج
ان كان عندك حقائق فبينها للناس مع عدم مس شرفها ان كنت صادقا فيما
تقول ؟
للناس ؟
ليش يبينها للناس ؟؟؟
فضول يا ربيي
محامين المصلحة
إذا كان المحامي لا يهمه الا مصلحته فسوف تكون هذه النتيجه ،إفشاء اسرار الموكل للحصول على مكاسب مادية و التأثير على الرأي العام.
كان الله في عونك اخي المواطن
ما هذا الرد أيها الزوج ؟؟
يبدو أن كاتب الرد هو محامي المدعى عليه وليس الزوج ، فهي لغة المحامين التي تعودنا عليها ونسمعها كل يوم وليس لغة شخص مدعى عليه مثل الزوج المذكور ، ثم أنه لم يتطرق ولو بجزء بسيط إلى ما يثبت عكس ما نشر ، وكل ما قاله هو تجريم ونص المادة وشرف المهنة وأسرار المدعي وخروج عن المبادئ وغيرها من هذه المصطلحات التي يركز عليها المحامون دائما . كان بإمكان الزوج أن يقول للناس أنه لديه مثلا تقارير الطبية تثبت عكس ما نشر وليس محاضرة في المحاماة.
خف علينا يالمحامي .
وانت شيخصك في خصوصيات الناس .تبي تحليل مفصل .والله بلشتيه.
له الحق بالرد
نعم للرجل الحق بالرد ونفي دفاعا عن ما أصابه من تشهير وبغظ النظر عن صحة كلامه وصحة الواقعة إلا أن ذلك قضية وشأن خاص به
نرجو عدم وضع مثل هذه الأمور الشخصية والتسبب بآلام وعقد نفسية
ما تبي تجرب تنام وياه بعد؟
يعني شتبي منه يقول و يسوي؟ ثانياً هو غير ملزوم يثبت لك اي شي! هو يصحح ما قيل عنه. و مو مهم اذا كانت اللغة هي لغة محاميين، يمكن محاميه هو اللي لقمه الكلام و هذا عادي و طبيعي و من حقه.
انا طول عمري اقول مو مهم المحامي شنو يسوي عشان يكسب القضية، لكن انتين كسبتين القضية و خلاص، ماليها داعي الخباثة هذي! فضحتي الرجال و كشفتي اشياء ما المفروض تكشفينها خارج المحكمة! يا عيب الشوم على المهنية المفقودة. للأسف صار الكل يقدر يصير محامي في هذا الزمن
اقرأ جيدًا
يقول لك هو يستنكر النشر، وعنده وقائع تثبت العكس لكن ما راح ينشرها حرصًا على سمعة المدعية (التي ما تزال زوجته لأنه لم يصدر حكم نهائي)، وحضرتك تقول ما جاب دليل!
زائر 1
زائر رقم 1
الموضوع يبي يبين ان اللي سوته المحامية غلط وهو نشر تفاصيل قضية للحين في اروقة المحاكم
شلون هو يقوم يوضح تفاصيل غير
عابر سبيل
عيب على المحامي نشر أخبار قضايا الناس الأسرية في الجرايد وما يتناسب ذلك مع اخلاقيات المهنة ، حق الشهرة وجم فلس ماتسوى والله
احس من التعليق انك الزوجة
البيوت اسرار، وإذا الجهاز القضائي لم يقم بدوره لحماية خصوصيات المختصمين، فهذا لا يعني ان نتداول القضية كقضية رأي عام يفتي فيها كل الشعب.
ما هذا الرد يا زائر 1
انت اصلاً ردك غريب. تبي يحط لك اثبات شكو؟ يقولك القضية مستمرة. وثانياً يعبر عن رايه ان النشر كان غلط وهو الصاج النشر ماله داعي. واذا المحامي كاتب الرد اشعليه؟ من تبي يكتب يعني؟ خصوصاً ان النشر السابق كان من محامية المدعية.
انت مجرد قارئ
اتمنى ان لاتنسى ذلك .. يعني انت مجرد قارئ لا اكثر .. الموضوع ان الرجل سواء هو المتكلم ام محاميه بغى يوصل رسالة الا وهيه ان مو كل شي ينقال وخصوصا مايمس الشرف والسمعة .. فاذا المحامية اراد ابراز اسمه والشهرة فيه طرق كثيرة غير نشر القضايا اللي نجحت فيهم ... والغلط الكبير لايقتصر على المحامي فحسب او الموكلة للحصول على استعطاف الشارع ..
زمن اگشر
الزوج هنا ليس في المحكمة وليس في موقع اثبات العكس
الزوج وقع عليه الضرر بالفضيحة وان كان مصاب بالعنة لايحق للمحامية الفضح والنشر على الملأ
ما نُشر سابقا من قبل الزوجة ولم تتوانى المحامية عن نشر تفاصيل التفاصيل التي تدين زوجها وتستدر استعطاف القضاة والناس
بينما الخبر اليوم من جانب الزوج الذي لم يحاول استعطاف احد انما استنكر فضحه بهذه الطريقة امام الملأ ولم يصرح بأي شيئ عن زوجته ولو دفاعا عن نفسه
يعني ما في داعي لهالفضيحة .. بالامكان ان يكون كل شيئ بالسر وبين اسوار المحكمة فقط