سأل صحافيٌ يعمل لصالح صحيفة «اكسبرسن» السويدية الرئيس السوري بشار الأسد: ما نسبة الأراضي التي تسيطرون عليها فعلياً في سورية الآن؟ سمعنا رقماً هو 10 في المئة من البلاد! ردَّ الأسد: «هذا ليس واقعياً، أعني الرقم، وإلاَّ لما كنتَ هنا في دمشق معي، ولكنتَ تجري هذه المقابلة مع زعيم المعارضة الذي سيكون مسئولاً عن البلاد».

ثم أضاف الأسد معلّقاً على الأزمة التي تشهدها بلاده منذ أربع سنوات: «هذه ليست حرباً تقليدية، ليست حرباً بين جيشين نظاميين ويقوم الأول بالتوغل في أراضي الجيش الثاني. في الواقع إنها حرب غير تقليدية؛ حيث يتمكن الإرهابيون من ملء الفراغ عندما لا يكون هناك قوات للجيش أو الأمن. وكما تعلم لا يستطيع الجيش أن يكون في كل مكان وفي كل جزء من سورية. إذاً عندما لا يكون الجيش موجوداً يستطيعون أن يتواجدوا».

ثم يسأله الصحافي مرة ثانية: الجيش السوري يتمتع بقدرات أكبر بكثير (من الجيش العراقي). لماذا لم تستعيدوا (مدينة) الرقة على سبيل المثال من «داعش»، لماذا تكتفون بشن الهجمات الجوية؟ يجيب الأسد قائلاً: «عندما يكون هناك مثل هذه الحرب الشرسة ويتلقى الإرهابيون الدعم من عشرات البلدان حول العالم، ويأتي الإرهابيون من أكثر من 100 دولة إلى سورية وأنت في بلد صغير بموارد محدودة، عليك أن تضع قائمة بأولوياتك تستند إلى معايير عسكرية، وإلا ستتشتت قواك في الحرب في كل مكان من سورية، ولن يكون بإمكانك أن تكسب أية معركة. ولذلك تضع أولويات. والهدف النهائي في هذه الأولويات هو أن تستعيد كل جزء من سورية، سواءً كان مدينة كبيرة أو قرية صغيرة».

الحقيقة، أن القارئ لإجابات الأسد، يكتشف أنها تقول ضمنياً أن لا نصرَ ممكن بالنسبة للرجل، على الأقل في المدى المنظور. فما ذكره يعطي انطباعاً بأن المعركة في سورية ليست قائمةً في منطقة بزوايا معروفة بل هي تجري في تِيه لا نهاية له، وبالتالي فالجيش السوري لا يُمسك إلاَّ بالضباب والظل في العديد من المناطق السورية.

لا يعني هذا أن الطرف الآخر سينتصر في هذه المعركة، بل هو أيضاً يعاني من المشكلة ذاتها مع خصمه. إذاً، لا نهاية لما يجري حتى ولو استمر أمداً طويلاً، والسبب هو غياب السيادة بمفهومها العام والمزدوج على المناطق.

ماذا يعني أن يقول الأسد بأن الإرهابيين يتمكنون «من ملء الفراغ عندما لا يكون هناك قوات للجيش أو الأمن»؟ هذا يؤكد أن السيادة الاجتماعية والسياسية للدولة (التي أشرنا إليها) منقوصة، وأن الطاعة الطوعية من سكان تلك المناطق لها منتفية، إلى الحد الذي جعلها تُسلِّم لقوى أخرى، تمتلك وسائل القوة المادية المنافِسة للدولة.

خلال سقوط مدينة إدلب في شمال غرب سورية قبل بضعة أسابيع ماذا جرى بالضبط؟ الذي حصل وحسب مسئولين عسكريين سوريين في الجيش النظامي، فإن مجموعات تابعة للمعارضة المسلحة دخلت إلى إدلب عن طريق التعاون مع الخلايا النائمة داخل المدينة (لندقق في هذه العبارة)، فدخلت متوغلةً في شوارعها ناشرةً قنّاصين في الأبنية حتى تحكّمت من الأحياء كاملة، الأمر الذي اضطر الجيش السوري النظامي لأن ينسحب إلى حدودها الجنوبية الشرقية والجهة الجنوبية الغربية المتاخمة للمدينة.

نعم، ربما كان توغل المعارضة المسلحة عبر ريف حلب الشمالي والريف الإدلبي ومن خلال جبل الزاوية ما بعد معرة النعمان حيث تتمركز جبهة النصرة، بمساعدة تركية، لكن ما هي الخلايا النائمة التي تحدث عنها المسئولون السوريون؟ إنها بالتحديد تلك الجيوب التي خرجت عن طاعة السلطة، ولم تقنعها الظروف السياسية بعد لأن تفاضل بين مشروع الدولة ومشروع المعارضة المسلحة، وهنا تكمن المشكلة.

ربما يقول قائلٌ بأن مدينة إدلب هي قريبة من الحدود التركية وبالتالي يسهل إسقاطها، لكن السؤال ماذا عن المناطق البعيدة عن الحدود نوعاً ما والقريبة من الوسط والشرق. ألَم تكن الرقة بعيدة، والطبقة بعيدة، والسخنة بعيدة، بل وحتى القابون والحجر الأسود كانت بعيدة، وبالتالي من أين جاءت المعارضة المسلحة إلى تلك المناطق؟

بالتأكيد لا يمكن للجيش النظامي أن يتواجد في 186 ألف و674 كيلومتراً، لكن «الدولة» كانت قادرة أن تكون حاضرة في تلك المناطق، وإمالة الكفة إلى صالحها في عقول وقلوب 22 مليون سوري، على الأقل في المناطق والمحافظات الأصغر كالقنيطرة وحماة ودرعا واللاذقية، لكن الذي حصل أن الدولة السورية عجزت حتى عن تأمين هذه المناطق (مدناً أحياناً وأريافاً في أحيان أخرى)، وهو ما يجعل قدرتها على غيرها أصعب كحلب وحمص وريف دمشق. ولا أعلم هل فات الأوان على الدولة لكسب تلك العقول والقلوب أم لا؟

من هنا، كانت ومازالت الأزمة في سورية معقّدةً جداً، ولا يمكن حلها من خلال خيارات عسكرية بحتة، بل من خلال حل سياسي لن يرضى به أحد. فالنظام في سورية يجب أن ينسى بأنه قادرٌ على أن يكون كما هو قبل منتصف مارس/ آذار 2011، لا سياسياً ولا اقتصادياً ولا أمنياً ولا اجتماعياً؛ فلقد تغيّر كل شيء. بالمثل، لم تعد المعارضة السورية قادرةً على إنجاز مشروعها الوهمي لكنس هذا النظام بكامل أجهزته، وبالتالي لا حل إلاّ بنقطة الوسط، وإلاَّ استمر الحال على ما هو عليه سنين عديدة. لذلك، لا يُؤمِّل أحدٌ من هذه الأطراف على أن هناك نصراً قادماً، فالانتصار حسب مفهومهم صار مستحيلاً.