إنهم الروس. نعم، الروس هم مَنْ جاء ببشار الأسد إلى حكم سورية. ليس أنا مَنْ يقول هذا الكلام بل الروس أنفسهم. الجنرال فلاديمير فيودوروف رئيس قسم التعاون العسكري الدولي بوزارة الدفاع الروسية سابقاً، والملحق العسكري في دمشق العام 1998، أي في السنتين الأخيرتين من حكم حافظ الأسد، وقد أدلى بشهادة «تاريخية» حول تلك السنتين.

كان الوضع بالنسبة للروس أنهم يريدون أن «يتم الحفاظ على علاقة الصداقة مع سورية، والتي صيغت عبر عشرات السنين، وأن لا تذهب الكمية الهائلة من الأسلحة الروسية الموجودة لدى الجيش السوري هدراً». ففي سورية يكمن «تواجد روسيا الجيوسياسي»، و«من المستحسن مضاعفة ما صنعته بالاشتراك مع السوريين، وكان ذلك ممكناً فقط في حالة استمرار نهج حافظ الأسد» كما قال الجنرال فيودوروف.

كان عند الروس خيارات أخرى كمصطفى طلاس للرئاسة، لكنهم كانوا متخوفين من مسألة السن. فطلاس كان يستعد للدخول إلى العقد السابع من العمر. وهم في داخلهم كانوا يطمحون ألا تخرج رئاسة سورية عن آل الأسد. فهم كانوا يعتقدون أنه «حتى ولو جاء أحد العلويين إلى السلطة ولكن ليس ابن الأسد لم نكن نستثني عدم إمكانية الحفاظ على نهج سورية السابق» تجاه روسيا، حسب قول فيودوروف.

إذاً، المسألة كانت بالنسبة لموسكو متعلقة بالمصالح وليس بشيء آخر. هم كانوا يستشعرون أن حافظ الأسد وبعد وفاة ابنه باسل في حادث سيارة (23 مارس 1962 – 21 يناير 1994) لم يكن «يريد أن ينقل السلطة إلى أحد أبنائه»، لكن مسألة التوريث ظهرت بعد أن فتح الخبراء والأخصائيون العسكريون الروس «عيون الرئيس حافظ الأسد» عليها.

وحسب إفادة فيودوروف نفسه، فقد سأل أولئك الخبراء حافظ الأسد: «هل تود أن يتطور تعاوننا العسكري والتقني بشكل متصاعد؟ فأجاب الأسد: أريد. عندها قال له الخبراء: لن يكون ذلك أبداً طالما يشغل المناصب الرئيسية في المناصب العسكرية أناس من الحرس القديم. أولئك الذين يديرون هذه الأمور وفق النمط القديم».

يواصل فيودوروف فيضيف: «استغرب حافظ الأسد. وقال: كيف ذلك؟ ماذا تقصدون وماذا تقترحون؟ نصحوا حافظ الأسد وقالوا يجب تعيين من هو أصغر سناً ومن هو مؤهل أكثر من غيره لتقبل الوقائع الجديدة للتعاون. عندها سأل الأسد: مَنْ تقصدون؟ قالوا: ابنك بشار مثلاً يمكنه أن يقوم بهذا الأمر بشكل رائع». عندها بدأت فكرة التوريث تظهر.

يسرد فيودوروف الحادثة التي غيَّرت صورة سورية لغاية اليوم فيقول: «قبل شهر أو شهر ونصف من وفاة حافظ الأسد غدا وضعه سيئاً للغاية، وكان عليهم نقله إلى المشفى، وفي الباروكاميرا وحجرة الضغط للقيام بإجراءات دورية محددة (كنقل الدم) مرة أو مرتين في الأسبوع. وحدث أن أجروا عملية لوزير الدفاع مصطفى طلاس في هذا المستشفى أيضاً وفي الوقت ذاته. وقد قرر حافظ الأسد بعد العلاج أن يزور صديقه».

يقول فيودوروف بأن الأسد انزعج حين رأى مصطفى طلاس طريح الفراش بعد العملية. جلس حافظ قرب سرير طلاس وقال وهو يبكي: «يا إلهي كيف يمر الزمن بسرعة، لقد كنا معاً شابين، وقد حاربنا في العام 1973». ثم قال الأسد لطلاس: «إنني على الأرجح سأغادر الحياة عمّا قريب وأنتَ ستعيش. باسم صداقتنا السابقة وباسم أعمالنا التي قمنا بها معاً، أرجوك أن تساعد بشار. فبكى مصطفى طلاس أيضاً وأقسم: سأفعل كل شيء... لا تقلق، وهو ما حدث».

ووفقاً للعقيدة البعثية السورية الحديدية المغلقة، والعلاقة الشخصية بين الرجلين، فإن الأهم بالنسبة لطلاس هو ما طلبه الأسد منه بعد وفاته و«كل ما عدا ذلك كان في المقام الثاني»! خصوصاً أنه «كان لدى البعض في سورية محاولات لتولي قيادة البلد بعد وفاة الأسد بل وحتى إعطاء الأوامر للقوات المسلحة بالتحرك. ولوحظت بعض هذه الإجراءات لدى بعض المسئولين السوريين. وهذه الإجراءات تم إيقافها ولم تُنفذ الأوامر».

يضيف فيودوروف بأن «كل ما جرى في سورية بعد وفاة حافظ الأسد ضبطه طلاس بنفسه. استطاع حلّ الكثير من المسائل. لقد استطاع بحزم اتخاذ كل القرارات الضرورية»، كتعديل الدستور والسن ومنح بشار الأسد الرتبة العسكرية اللازمة». بمعنى مقيسة كل شيء على شخص بشار.

«كان الروس يريدون لرؤيتهم أن تتحقق»، وقد كانت النتيجة إيجابية بالنسبة «لهم»: لقد «نفذ (بشار الأسد) بدون شك خط الحفاظ على تعاون بلدينا» كما قال فيودوروف. هذا يعني أن المصالح هي التي حَكَمَت مصير سورية وليس شيء آخر، منذ ما قبل رحيل الأسد الأب بسنوات، ثم تحديد مَنْ سيخلفه في السلطة. إنه أكثر من تدخل عَرَضِي.

هذا الأمر يفسر الموقف الروسي الحاسم ومنذ 1489 يوماً من عمر الأزمة السورية، وهو أنهم يدافعون بالأسِنَّة عن خيارهم في سورية، والذي قرّروه في العام 1998. فهم بذلك الدفاع يعضُّون بالنواجذ على موقعهم الجيوسياسي في سورية والبحر الأبيض المتوسط، وعلى مَنْ يُبقِي لهم علاقاتهم الوثيقة بهيكل الدولة في سورية، والتي ساهموا هم في بنائها ورعايتها طيلة عشرات السنين، بكل ما فيها من استحقاقات سياسية واقتصادية وعسكرية.