برّأت المحكمة الكبرى الجنائية المنعقدة يوم أمس (الثلثاء) بائعاً آسيوياً من تهمة الاعتداء على عرض طفلتين لم تتمّا سن الرابعة عشرة من عمرهما، بالإضافة إلى إتيانه فعلاً مخلاً بالحياء. وكان المتهم الآسيوي الذي مثل أمام المحكمة قد أنكر التهم الموجهة إليه.
وتشير تفاصيل القضية حسبما أفادت بها وكيلة المتهم المحامية فاطمة الحواج، في تقدم والد إحدى المجني عليهما ببلاغ جنائي ضد البائع الآسيوي، مفاده أنه بيوم جمعة أُخبر عن طريق زوجته بأن ابنته وأثناء عودتها من المدرسة، وقبل يومين أي يوم الأربعاء، دخلت البرادة التي يعمل لديها المتهم فقام الأخير بالاعتداء على عرضها وأتى فعلاً مخلاً بالحياء.
ولما انصرفت ابنته وعادت للمنزل، قام الوالد بالتوجه للبرادة مع ابنته وأشارت على المتهم، فقام بإخبار كفيله وطلب منه أن يصرف المتهم من المنطقة، فتم ذلك ولكنه تفاجأ بالعامل في البرادة في اليوم التالي فتوجّه له وسأله عن سبب عودته فأخبره بأنها لأمور حسابية فقام بالاتصال بالشرطة وتقدم ببلاغه.
وأوضحت الحواج أنه بسؤال الأب عن المواضع التي قام المتهم بتلمسها بجسد ابنته أفاد بأنه لا يعرف شيئاً عن ذلك، وبسؤاله عن سبب تراخيه في الإبلاغ عن الواقعة أفاد بأنه كان يريد غلق الموضوع عند ذلك الحد وإخراج العامل من البرادة فقط، ولكن لما عاد العامل قام بالإبلاغ عنه.
وفي دفاعها عن موكّلها، قالت الحواج: “إن أقوال والد المجني عليه ليست إلا ترديد لما قالته له زوجته نقلاً عن المجني عليها الحدث غير المميز، أي أنها شهادة سماعية لا يجوز الركون لها، وخصوصاً أن المجني عليها حدث لا يؤخذ بكلامها، وأن وقت حصول الواقعة هو وقت العودة من المدرسة، وهو وقت تكتظ فيه البرادات بالطلبة فلا يتصور أن يختلي المتهم بالمجني عليها ليقوم بما نسب له، كما لا يتصور قيام المتهم بهذا الفعل من الأساس سواء في هذا التوقيت أو غيره فأبواب البرادة مفتوحة ولا يتصور الاختباء بها للقيام بفعل كهذا الفعل، كما لا يتصور أن تتعرض المجني عليها لهذا الفعل وتخبر والدتها به في وقتها ثم تنتظر الأم يومين لتخبر زوجها بهذا الفعل”.
مضيفةً “هذا بخلاف أن المجني عليها ذكرت أن إحدى قريباتها ذهبت معها للبرادة، في حين أن الثابت من التحقيقات أن المشار لها لم تنطق بكلمة واحدة تتعلق بهذا الموضوع على رغم وصفها بأنها حركية والأطفال الحركيين شديدو الانتباه والوعي، فلو كان فعل كهذا قد حصل لأفادت به وعدم حصول ذلك دليل على اختلاق الواقعة”.
كما دفعت المحامية الحواج بأن “قول المتهم هو الصحيح، وأن الواقعة الصحيحة هو أن المجني عليها قد دخلت البرادة بالفعل، وجلست على الثلاجة من تلقاء نفسها، وأن المتهم طلب منها النزول وساعدها على ذلك بحكم أنها طفلة وطلب منها عدم الصعود على الثلاجة وأخبرها بأن الحلوى التي تريدها غير متوافرة”، مشيرةً إلى أن “السبب في تقديم البلاغ ليس ما قاله والد المجني عليها، وإنما هو مداراة للتعدي الواقع على المتهم إذ قام الأب بالتعدي على المتهم بالضرب”.
العدد 4386 - الثلثاء 09 سبتمبر 2014م الموافق 15 ذي القعدة 1435هـ
الذنب الاكبر
من بعد تبرئتة اعتقد هاذي عاشر قضيه هالسنه تتم فيهه تبرئة المتهمين باستغلال الثغرات في القانون وهالشي لازم يكون تحت الملاحظه احنه عندنه قانون مو ينلعب فيه عل حسب صلاحيات وخبرة المحامي والعام بعد تمت تبرئة في بعض القضايا وتمت تخفيف بعض العقوبات بسبب استغلال المحامين لثغرات القانون وهالموضوع خطير وخصوصا استغلال الثغرات في القانون يعتبر في القانون تاخير القضيه والنظر فيهه مو تبرئة المتهم مثل ما نجوف الي قاعد يصير في هالقضيه وهالشي يعتبر خطير بالنسبة للبحرين وخصوصا صارت في عدة قضايا وتن تجاهلها
معقولة يا أستاذة
((وهو وقت تكتظ فيه البرادات بالطلبة فلا يتصور أن يختلي المتهم بالمجني عليها ليقوم بما نسب له من اتهام))
ليش ما مر عليك الفيديو اللي حضرة عامل البرادة الهندي يتعامل فيه مع الزبونه من جنسيته بمنتهى {الحنية والرقة والعطف والحنان } ليصل الى ذروته بعد أن أتى بفعل مايأتي به الأزواج وبالصوت والصورة وذلك في البرادة المفتوحة أبوابها في وضح النهار،،
لكن الظلم الواقع على الطفلة شيء عظيم أما الذي لا يتصور هو فقط أن والدها لا يعتدي عليه بالضرب .
يا حلو
الحين اذا عامة الناس تدري ان كلام المحاميه واضح وما يدش عقل اي انسان وعقل .....وين راح؟!!!!!
يعني الحين كلام المحاميه مو في الفعل او الاتهام كلام المحاميه اهو في طعن كلام الاب وآلأم قانونيا وبسبب كلام الاب وآلام تمت تبرئة المتهم بسبب المفرع في القانون الي ذكرتة المحاميه لما قالت كلام سماعي !!! وهالشي بحد ذاته يثبت ان تبرئتة يات مو عل اساس التهمه يات عل اساس عدم أخذ القانون بكلام آداب حسب ذكر المحاميه فعاس شتسومونه؟ مو استغلال واضح للثغرة في القانون!؟؟
كلمة حق
شطارة المحامية ,,,, أحيانا تمدحونها و أحيانا ما يعجبكم دفاعها ,,,, حسب الجو
لا حبيبي
هاذي عرض مافيهه عل حسب الجو يا حظي
شقاعده تقول
لو كانو من اهلك او احد من اهلك يعرفهم جان شبيكون ردك والموضوع واضح ان المحاميه مستغلة الثغره في القانون
اي حق؟؟
من وين لك كلمة الحق؟ الحين الموضوع فيه عرض ناس وبنتين صغار ولهم اهل وناس وتقول حسب الجو ؟ الظاهر انت ماتعرف ول قريت عدل الله يعينك
نعم نعم
اشطارة المحاميه ؟ ما فهمت تفسد ان قلبت الموضوع لصالح المتهم؟؟ هل كلامك اعتراف ان بشطارة المحاميه برئو المعتدي عل عرض البنت؟! حلو والله لان فعلا في قضايا وايد قبل صارت بهالطريقة وبرئو المتهمين
الحق
الحق في كلامك ان ممكن ستلعب عل القانون وواضح اعتقد من اقول المحاميه ما يبيله ام او ابو
يا سلام عليك
شارولوك هولمز لو سمحت الموضوع يتعلق بشرف ناس ما اعتقد في شي اسمه حسب الجو يا ذكي
وهاي تعليق
وانت يا شاطر معتبر هاي تعليق ول مطرشينك تقول هالكلمتين؟! يا حبيبي الموضوع واضح وضوح الشمس والي صار من كلام المحاميه صخ عل قرأتك شطارة لكن القانون ما يسمح بالشطاره عليه وهاب كلامك اعتراف تام بغلط المتهم وتبرئته بسبب شطارة المحاميه
حلو
يعني الحين دليل شنو تبون اكثر يعني لازم رضوض او تصوير او شنو بالظبط اذا البنت حصلت تحرش واشتكت في المركز وما عندها رضوض او شي واضح خلاص ما يأخذون بكلامهه؟!! خوس عدل وقضاء اذا امثال هالمحامينن يسوون المستحيل لتبرئة المجرم والفلوس تلعب دور
نعم
وتئد قضايا تهمشت بسبب هالموضوع ومساعدين نثبت هالشي
الوسط
شكرًا للوسط لطرح هالنوع من القضايا ونطالب الوسط بفتح تحقيق خاص لهالموضوع وموضوع استغلال الثغرات في القانون علما بان هناك قضايا برائة لاشخاص فعلا اقدمو عل هالفعل ويلحقون لمحامين لهم باع في استغلال ثغرات القانون واتمنى كل شخص يلاقي جزاة وهالنوضوع المذكور ما يبيله تعب كلام المحاميه ما يبرئ المتهم من هالتهمه والواضح ان القانون اعمى وأخذ مجراه من غير ما يستند لفعل ممكن يصير وما تحقلون عليه دليل وما ادري طلب الدليل عل اي اساس هل مهماته الحين كل تحرش لما تروح البنت تشتكي يا دليل او ما يأخذون بكلامه ؟
ارجوكم
فعلا نرجوكم ان هالقضيه ما تنتهي بهالطريقه ونتمنى يكون في تحقيقً شامل لهالموضوع
انه وياكم
صحيفة الوسط لهه دور في إبراز القضايا وحلولهه واتمنى من الوسط ان تتراسل مع الاب وتوصل طلب الراي العام باستئناف الحكم واتمنى متابعة الموضوع مع الوسط واتمنى عرض القضيه النعنع الي أهيه الثغرات في القانون
والله قهر
لو ما كانت هالقضيه معروضه في صحيفة الوسط جان الراي العام ول يدري عن قضيه من القضايا الي فعلا المجرم ينفذ بجلده واتمنى من كل قلبي ان الموضوع يتابع من جهة الوسط
حدة ولا حرج
وايد قضايا استغلو الثغرات في القانون فيهه ويبرئ المتهم انه اقول للمحامين اتقو الله في أمانة المحاماه ترا عندكم عيال وعندكم خوات وعندكم أعراض وكما تدين تدان
يا سلام
شنو الدليل الي تبونه؟؟ يعني الحين مافي دليل يخلي الاسيوي بريئ؟!!!!!!
نطالب الاب
نطالب الاب باستئناف الحكم وهالشي ما نرضى فيه وخصوصا هالكلام جدا مايبرئ المتهم وكلام المحامية واضح في استغلال بعض الثغرات في القانون ونطالب الاب بالاستئناف ضروري
لازم
هالموضوع ما ينسكت عليه ولازم يستأنف والاب لازم يرفع دعوة طعن في الحكم اذا الحكم عل اساس كلام المجاميع فواضح ان كلام المحاميه ما يبرئ المتهم فارجو من اب البنات ان بطعن في الحكم
الى الوسط الموقره
ارجو منكم اذا كانت هناك معلومات اكثر فارجو ذكرهه علما بان كلام الدفاع جدا لا يصدقه عاقل والواضح في الموضوع ان نفذ بجلده فارجو من صحيفتهم الموقره متابعة الموضوع اكثر
أكيد
أكيد بتاخذين أقوال المتهم واهي سماعيه مثلهن مثل المجني عليهم لكن الفرق الثغره في القانون كانت ضد المجني عليهم وهالشي واضح وضوح الشمس
نعم نعم
يعني تقصدون نفذ بجلده بسبب ثغرات في القانون!!!
ميمي
كلام الاسيوي موداخل راسي ماني متخيله الى هالدرجه وصل الحال
14 سنة
ليش تركب ع الثلاجة عمرها 14 سنة بثالث اعدادي يعني...وموبعيده ع الهندي يسوي اي شي...اااه يستر ع بناتنا وبناتكم...التفتوا ياجماعة
لو معلم كان في خبر كان
ماتركب الا على المعلم وبعد ايام بنشوف معلم فلص طالب معلم نزل درجة طالب معلم ومعلم ومعلم ....