في يوم الأربعاء الماضي، قال الإيرانيون شيئاً «لافتاً» بشأن الأزمة في سورية. فقد صرَّح نائب وزير الخارجية الإيراني للشئون العربية والإفريقية حسين أمير عبد اللهيان أن إيران «لا تسعى لبقاء الرئيس السوري بشار الأسد في السلطة إلى أجل غير مسمى».

صحيح أن عبد اللهيان أقفل جملته بـ «لن نقبل بأن تحل محله قوى متطرفة»، إلاَّ أن المهم هو ما ذكره بشأن بقاء الأسد، ووجود مفاضلة مكتومة وقابلة للنقاش بين الجملتيْن: الأسد/ المتطرفين.

ثم أضاف هذا المسئول الإيراني: «طهران قدمت مبادرة إلى المبعوث الأممي والعربي الأخضر الإبراهيمي خلال زيارته الأخيرة إلى طهران». ثم يضيف: «وهناك تشاور مستمر بين تركيا وقطر حول هذه القضية، وسيكون هناك تشاور مع باقي الدول مثل السعودية، وسنعلن عن تفاصيلها». انتهى.

لا أحد يمكن أن يتنبأ بتلك التفاصيل كما هي، لكن ما يبدو هو أن نقطة «وسط» ربما توصل إليها الإيرانيون مع خصومهم بشأن الأزمة السورية. هنا، نطرح عدداً من الملاحظات:

أولاً: القول بأن إيران «لا تريد أن يظل الأسد رئيساً لسورية مدى الحياة»، وربطها بـ «عدم قبولها بمجيء تيارات متطرفة إلى الحكم»، يعني أن طهران تتفاوض جدياً عن بديل للأسد، بالمقدار الذي يُرضِيها ويُرضي أطرفاً أخرى في المنطقة كتركيا وقطر والسعودية.

ربما يتم الحديث عن شخصية ساكنة في النظام كـ فاروق الشرع، والذي قد ترضى عنه الكثير من الشخصيات السورية المعارضة، فضلاً عن دول إقليمية، أو حتى عبر إجراء تغيير جدي في موقع رئاسة الجمهورية السورية فيما خصّ الصلاحيات الممنوحة للرئيس.

فالمواد المقررة في الدستور السوري الجديد ما بين المادة 90 وحتى المادة 117 تمنح رئيس الجمهورية صلاحيات واسعة، من تشكيل الهيئات واللجان والمجالس والتعيين والقيادة المطلقة، وهو ما يمكن التفاوض بشأنه، وذلك لإيجاد مخرج ما لقضية الرئاسية في سورية، وكأنه اتفاق طائف جديد كما حصل في لبنان نهاية الثمانينيات من القرن الماضي.

ثانياً: صحيح أن الجيش السوري النظامي يُحقق انتصارات على الأرض، لكن البنية التحتية السورية تذوب على وقع تلك الانتصارات، خصوصاً أن المعارك والعمليات العسكرية التي يُنفذها الجيش السوري أشبه ما تكون بسياسة «الأرض المحروقة» باستخدامه الطيران الحربي والمدفعية الثقيلة، التي أظهرت لنا أحياءً في حمص وريف دمشق وحلب وهي مدمَّرة بالكامل.

هذا الأمر مكلِف جداً ليس للدولة السورية فقط، بل لداعمها الأول وهو إيران. فالذي يظهر اليوم هو أن الكهرباء والنفط والغاز والمعدات الصحية والسلال الغذائية في سورية تأتي بكميات كبيرة من إيران، فضلاً عن القروض والائتمانات. وهذا كله استنزاف للخزانة الإيرانية بشكل كبير، قد لا تتحمله طهران على المدى البعيد.

فإيران اليوم تحاول تخفيض نسبة التضخم لديها إلى الربع والتحكم في السيولة. وتحاول تعديل الكثير من القوانين الاقتصادية لديها، والتي أفضت إلى العديد من المشكلات الاقتصادية. هذه الأمور تتنافى وعملية «الاستنزاف السورية» لها. وهو باعتقادي أمر يضغط على الإيرانيين بشدة، وهم يحاولون إسناد الدولة السورية ومنعها من الانهيار.

ثالثاً: الإيرانيون يتعرضون لضغط هائل من دول كبرى في أوروبا (وبالتحديد فرنسا وبريطانيا) ومن دول إقليمية مهمة لإرغامها على القبول بتسوية ما في سورية. وباتت علاقتها بهم متوقفة على ذلك، فضلاً عن الضغوط التي يشكلها الرأي العام نتيجة وقوفها إلى جانب السلطة في سورية، تُغذيه آلة إعلامية ضخمة وموجَّهة.

وإيران تعتقد، أن مثل ذلك الأمر يشكل تهديداً طويل الأمد على أمنها القومي، وعلى نفوذها وقبولها في المنطقة. وربما كان استهداف سفارتهم في بيروت، واختطاف دبلوماسيهم في اليمن إحدى رسائل ذلك الشحن والصراع. هذا الأمر ربما يجعلهم يعيدون بعضاً من حساباتهم بشأن القضية السورية.

رابعاً: إيران نَسَجَت في الخفاء علاقات بمستويات مختلفة مع العديد من القوى السورية المعارضة، وذلك تحسباً لأي طارئ قد يحصل في بنية السلطة السورية الحالية نتيجة انهيار أمني أو عسكري مفاجئ في سورية، أو حتى جراء تدخل عسكري من الغرب.

والجميع يتذكر، تصريح الأمين العام للمجلس الأعلى لحقوق الإنسان في إيران، محمد جواد لاريجاني، وهو المستشار الأقرب للمرشد الأعلى للثورة الإسلامية آية الله علي خامنئي خلال زيارته نيويورك للمشاركة في اجتماعات اللجنة الثالثة للجمعية العامة للأمم المتحدة المختصة بحقوق الإنسان قبل ثلاثة أعوام عندما قال: «مستقبل العلاقة بين إيران وسورية سيكون في المستوى نفسه من القوة القائمة حاليّاً (إذا ما حصل التغيير، وسقط نظام الأسد ثم حَكَمَ الإخوان المسلمون)!

ثم ختم: «المستقبل السوري ليس مقلقاً لنا على الإطلاق. حركة الإخوان المسلمين سيكون لها حضور جيد في البنية السياسية إذا لم يكن حضوراً شاملاً». هذا الأمر ليس تحليلاً بل هو حديث علني تم التفوُّه به من قِبَل مسئول إيراني بارز.

خامساً: طهران تتخوف من أن تتحوَّل سورية إلى ساحة إشغال لحزب الله، وبالتالي إضعافه. وهي نتيجة إن تحققت فإنها ستضعفه كتيار لبناني ممثل وحامل للأغلبية الشيعية في لبنان، وتالياً كونه عامل ضغط غير محسوم على «إسرائيل» في الجنوب.

وهي أمام ذلك، لا تريد أن تخسر ساحتين في آن واحد: سورية ولبنان. القضية بالنسبة لها أن يبقى لها تواجد في المنطقة المحاذية لـ «إسرائيل»، وللثقل الديني في لبنان. هذه قراءة «مفتَرَضة» قد تكون مقدمة لعرض قادم في سورية يقدّمه الإيرانيون، وربما «لا» والزمن وتطوراته هما الحكم.