سَبَقَ أنْ قلت، بأن الإعلان عن عدم دعوة إيران لمؤتمر جنيف 2 الخاص بسورية هو إجراء بلا قيمة وللتعمِيَة فقط. وبرَّرتُ ذلك بأن الإيرانيين، هم متواجدون على الأرض السورية، وفي السياسة السورية، وفي الاقتصاد السوري، وفي القوة العسكرية السورية، وفي التحالفات السورية، وهو ما يعني أن وجودهم في المؤتمر، هو وجود «ضرورة» لا «اختيار»، وبالتالي لا يُمكن لمؤتمر جنيف أن تتحرَّك مياهه الراكدة إذا ما غاب عنه مثل هذا الطرف.

وقد ذكرنا، أن الغربيين يُدركون ذلك جيداً، وسيسعون إلى تجنبه. هذا الأمر تحقق كما ذكرناه. فقبل ثلاثة أيام، أُعلِنَ في جنيف، عن «لقاءات سرية تُعقد في العاصمة السويسرية بيرن وتَجْمَع ممثلين عن المعارضة والنظام السورييْن، وبرعاية روسية أميركية وبمشاركة إيرانية». وقد قيل أن هذه الاجتماعات «الموازية» تناقش ملفات مفصلية، بينها «العمليات العسكرية ومكافحة الإرهاب» داخل الأراضي السورية وخارجها.

والحقيقة، أن مثل هذه اللقاءات لم تكن مفاجئةً لأي مراقب له دراية بطبيعة الأزمة السورية وتعقيداتها، كونها (أي الاجتماع بالإيرانيين) تحصيلٌ حاصل، وربما كانت هي «المفاوضات الحقيقية» بشأن سورية، وليس تلك التي بدأت في مونترو وانتقلت إلى جنيف. فهي موازية للاجتماعات العلنية، لكنها أكثر تأثيراً منها، باعتبارها تناقش ما يخشاه الغرب، ولا علاقة له بـ «طموحات ديمقراطية» ولا بـ «حرية الشعب السوري».

هنا، يجب أن نتحدث عن آلية جديدة، بات الغرب وإيران يتبعونها في تقاربهم بشأن ملفات عديدة، كالملف النووي الإيراني، وأمن المنطقة وغرب آسيا، ومنها الملف السوري، وتقوم هذه الآلية على «صناعة الثقة والمصالح عبر المسار البديل». وما أعنيه بالمسار البديل بالنسبة للغربيين، هو عبر جوقة من السياسيين السابقين، الذي كانوا يتقلدون مناصب تنفيذية مهمة في الدول الكبرى والمؤسسات الدولية، وهم اليوم خارج السلطة.

وربما وَجَدَ المتابعون للشأن الإيراني في الآونة الأخيرة، حركة زيارات نَشِطَة تجري في القصر الجمهوري، والمجلس الأعلى للأمن القومي ووزارة الخارجية بطهران، تمثلت في زيارات متوالية، قام بها مسئولون غربيون وشخصيات عالمية للجمهورية الإسلامية الإيرانية. فقد زار أمين عام الأمم المتحدة السابق، ورئيس مجلس الحكماء بجنوب إفريقيا، كوفي عنان إيران الأحد الماضي، وتبعه الرئيس الفنلندي السابق مارتي أهتيساري أيضاً.

وفي الوقت نفسه، تواجد رئيس الأساقفة الفخري لمدينة كيب تاون، ديزموند توتو، وكذلك الرئيس المكسيكي السابق إرنستو زيديلو في طهران. وقد جاء في التعليق على تواجد تلك الشخصيات في إيران، أنهم يتواجدون فيها «لإجراء محادثات مع مسئولين إيرانيين، بشأن مجموعة من القضايا الإقليمية». وقد سهَّلت تلك الزيارات وساهمت في الدفع بمشاركة الغرب وإيران في تلك المفاوضات الموازية في بيرن (وقضايا أخرى أيضاً).

وربما هنا نُذكِّر بالزيارات التي قام بها إلى إيران وزير الخارجية البريطاني السابق جاك سترو، ورئيس مجموعة الصداقة البريطانية الإيرانية في البرلمان البريطاني، والدور المهم الذي اضطلع به من أجل إعادة العلاقة بين لندن وطهران، وكذلك، تقريب وجهات النظر بشأن الملف النووي الإيراني، والذي حثَّ أيضاً مؤخراً ومن على منصة البرلمان الإيراني على «ضرورة مشاركة طهران في مؤتمر جنيف 2 حول الأزمة السورية بدون شروط مسبقة».

ربما لا تقتصر «عمليات التزييت» تلك على مثل هذه الشخصيات، فهناك مسئولون ألمان وإيطاليون وأسبان وسويسريون لعبوا دوراً مماثلاً. وبالمقابل، تلعب شخصيات إيرانية مقيمة في أوروبا والولايات المتحدة الأميركية ذات الدور، ومعها شخصيات غير ظاهرة في السياسة الإيرانية من داخل طهران، وبالتحديد من البازار ومن مكتب المرشد الأعلى للثورة آية الله خامنئي، بل وحتى من الأقليات الدينية الإيرانية، كاليهودية والمسيحية.

الحكومات الغربية تعتقد أن مثل هذا المسار، هو الأقدر على طرح موضوعات قد لا تتمكن هي من التحدث عنها علناً، نظراً لارتباطها بالمصالح السياسية والانتخابية حتى، وبالتالي لا تتأثر صورتها أمام الرأي العام وأمام حلفائها. فعينها اليوم على قضايا الأمن القومي لدولها والذي بات مؤثراً في مجتمعاتها، وبالتحديد خطر التنظيمات الجهادية. وهو أمرٌ عبَّر عنه صراحة وزير الخارجية البريطاني الأسبق جاك سترو.

وربما صار هذا الملف من أهم الملفات التي يتعاون فيها الغرب مع الإيرانيين، وبالتحديد في أفغانستان وغرب العراق، وإنْ بأثمانٍ سياسيةٍ تطلبها طهران. ففي يوم الأربعاء الماضي، تحدّث مدير المخابرات الوطنية الأميركية جيمس كلابر أمام الاجتماع السنوي للجنة المخابرات بمجلس الشيوخ بشيء من الصراحة عن مسألة الجهاديين العائدين إلى أوروبا من سورية، ما يُبيِّن توجّس الغرب من هذا الملف.

فالاستخبارات الأميركية تقول، أن هناك «سبعة آلاف متشدد أجنبي جاءوا من نحو خمسين بلداً، بينها دول كثيرة في أوروبا والشرق الأوسط، وهم يقاتلون إلى جانب مسلحي المعارضة في الحرب السورية، وأن بعضهم يتم تدريبهم كي يعودوا إلى أوطانهم لشن هجمات، وهو ما يُمثل مبعث قلق كبير ليس لنا فحسب بل لهذه البلدان أيضاً».

بل إن رئيسة لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ الأميركي السناتور ديان فنشتاين قالت: «إن الوضع في سورية هو أبرز تهديد أمني جديد ملحوظ في العام منذ آخر اجتماع للجنة بشأن التهديدات العالمية». مثل هذا الأمر، وكذلك انفتاح الأزمة السورية على مصراعيها، يجعل الغرب يندفع باتجاه طهران للتنسيق والمتابعة معها.

في المحصلة، فإن الغرب على ما يبدو يحاول التوفيق بين خطين متوازيين فيما خص الأزمة السورية. فهو من جهة يحاول ضرب سلطة الأسد في سورية عبر التعويل على قوى «الاعتدال» كما يسميها في المعارضة السورية، وفي الوقت نفسه، عينه على كرة النار السورية المتدحرجة والمتعاظمة محاولاً إيقافها، والتي منها قضايا أمنه القومي، وربما كانت هي الأرجح بالنسبة له. وفي كلتا الحالتين، هو مضطرٌ للتحاور مع مَنْ يملك مفاتيح دمشق. وربما وجد أن تلك المفاتيح موجودة في طهران، فوضع الطاولة معها للنقاش.