أجرَت صحيفة «آرمان» الإيرانية، حواراً مع رئيس مجمع التشخيص هاشمي رفسنجاني. إجابات الرجل، تضمَّنت إشارات مهمَّة في طليعتها أمران. الأول: علاقة إيران بالولايات المتحدة الأميركية، والثاني: الانتخابات الرئاسية الحادية عشرة، والتي ستجرَى في شهر يونيو/ حزيران من العام القادم.

أولاً وقبل كلِّ شيء، فإن التصريحات التي يُدلي بها شخص كرفسنجاني، تنبع أهميتها من خلال شخصه وليس مركزه. ففي إيران، ليست المناصب هي التي تمنح الأفراد أوزانهم، بل العكس، (وهي بالمناسبة مشكلة يعاني منها النظام السياسي الإيراني). كما أن هذا الارتجاع (تصاغر قوَّة المؤسسة أمام تضخم قوة الفرد في إيران) موصولٌ أساساً بكل عناصر الدولة الإيرانية، وبالتحديد السلطات الثلاث (التشريعية، التنفيذية والقضائية)، والحرس الثوري ووزارة الاستخبارات وبازار طهران ومشهد واصفهان والحوزة الدينية في قم.

فعادةً ما يَثقل ذلك الوزن بالتحالفات السياسية والاقتصادية والأمنية والدينية. هذه طبيعة النظام السياسي في إيران. هذا الحال ينطبق على هاشمي رفسنجاني. وقد تبيَّن ذلك للمراقبين بعد الانتخابات الرئاسية العاشرة، التي أعقبتها قلاقل سياسية كان رفسنجاني في أتونها.

لذا فقد يتساءل البعض: لماذا لم تتهشَّم شخصية رفسنجاني كما تهشَّمت شخصية مير حسين موسوي أو مهدي كروبي أو محمد خاتمي؟ السبب هو أن رفسنجاني كان تضخمه من خلال تحالفات أقامها داخل أزقة الدولة، فكان هو وتياره يطوِّقان جزءًا مهماً من النظام، عبر تعاضديات تبدأ من السياسة وتمرُّ عبر البازار وصولاً إلى العسكر والاستخبارات ورجال الدين.

هذا التعريف مهم، لكي نتحسَّس أهمية ما قاله الرجل لـ «آرمان». وهو ما يمكن التطرق إليه تفصيلاً من خلال النقطتيْن التاليتيْن، والمتعلقتين بالعلاقة مع واشنطن ووضع التيارات السياسية الإيرانية في الانتخابات الرئاسية المقبلة، والتي أشار لهما خلال اللقاء الصحافي:

الأولى: قال هاشمي رفسنجاني لمراسل الصحيفة، اننا «لم نبدأ الصراع وقطع العلاقات مع أميركا، فهي التي بدأت بذلك. وطيلة فترة مسئوليتي كرئيس للجمهورية كنت أؤكد أن أميركا يجب أن تثبت حسن نيتها (تجاه إيران)، وبعدها نعتبر ذلك حسن نية، ونجلس ونتفاوض، وإذا ما تم التوصل إلى اتفاق يتم استئناف العلاقات (بعدها). وهو كلامنا ذاته (في) السابق».

هذا الحديث لرفسنجاني يأتي متزامناً مع نفي أمين عام المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني سعيد جليلي، وجود خطة النقاط التسع التي سرَّبتها الـ «نيويورك تايمز»، والتي تضمنت خريطة طريق لإنهاء الملف النووي. لكن الحقيقة هي أن العالَم السفلي للسياسة يشهد مداولات بين الجانبيْن تلعبها بغداد وكابل، وتحديداً نوري المالكي وجلال طالباني وقرضاي وأطراف عربية أخرى.

ما جرى بين إيران والولايات المتحدة الأميركية منذ العام 2001 (غزو أفغانستان) والعام 2003 (غزو العراق) هو تحالف موضوعي. وما أعنيه بالتحالف الموضوعي هو أن موضوعاً مشتركاً يُقرِّب خصميْن لدوديْن لبعضهما بغرض التنسيق في ذلك الموضوع المشترك. وهذا النوع من التحالفات، عادة ما تعتمد عليه الولايات المتحدة الأميركية وعموم الدول. فقد تحالفت الشيوعية مع الرأسمالية في الحرب الكونية الثانية (وهما متنافرتان ايديولوجياً) ضد النازية الألمانية والفاشية الإيطالية واليابانية.

وتحالف المجاهدون الأفغان مع الأميركيين (وهما متنافران ايديولوجياً أيضاً) لتحرير أفغانستان من الاحتلال السوفياتي. وتحالفت الجماعة الإسلامية المقاتلة الليبية مع حلف الناتو (وهما خصمان) ضد القذافي خلال ثورة السابع عشر من فبراير (شباط). واليوم يتحالف تنظيم القاعدة، والجماعات الإسلامية الملحقة به مع الاستخبارات الأميركية والفرنسية والألمانية ضد نظام بشار الأسد في سورية.

في كل الأحوال، الإيرانيون، ومن خلال التيار الذي يمثله رفسنجاني، ينظرون إلى أن ظروف المنطقة ليست في صالحهم إن هم أصروا على مخاصمة الأميركيين. هم اليوم وحيدون في الخصومة مع واشنطن، في الوقت الذي يرون فيه الجماعات الإسلامية الحليفة التي كانت تشاطرها العداء للولايات المتحدة، قد أصبحت قريبةً وحليفةً للأميركيين. فجماعة الإخوان المسلمين في مصر والإسلاميين في ليبيا والإسلاميين في تونس، والإسلاميون في المغرب، والإسلاميون في تركيا، (الذين زادوا على ذلك بإبقاء تحالفهم العسكري مع «إسرائيل» حتى) أصبحوا في موقع مختلف جداً.

أيضاً، هم يرون أن حركة حماس بدأت تبتعد عنهم. ونظام الأسد يكابد من أجل البقاء، وإن بقِي، فإنه سيعيش بقية عمره كسيحاً. وحزب الله وحلفاؤه من المسيحيين والسُنة والدروز باتوا في موقف صعب بعد تهلهل النظام في دمشق، والذي كانوا يستقوون به طيلة ثلاثين عاماً. إذاً، الظروف لا تسمح لهم بأن يستمروا في نهج الخصومة مع الأميركيين، الذين لم يعودوا ينظرون لأوراق طهران السابقة بالأهمية ذاتها التي كانوا يولونها.

التيار البراغماتي في النظام الإيراني، يرى أن الحاجز النفسي بدأ في التفسُّخ بذهاب الحركات الإسلامية إلى التطبيع مع الأميركيين والإسرائيليين، ولم يعد هناك مانع أخلاقي من إقامة علاقة مع الأميركيين بالنسبة لإيران فلماذا التأخير؟ الموضوع النووي قطع شوطاً كبيراً، ولم يعد هناك حديثٌ عن العودة إلى المربع الأول، وبالتالي، فإن الأمور لا يمكنها أن تبقى هكذا إلى ما لا نهاية. وما طرحه هاشمي رفسجاني هو حديث ناعم جداً، ويحاكي مثل هذا التوجه. بل إنه لمَّح إلى أنه سيدفع بهذا الاتجاه فيما لو جاء (هو أو مَنْ يمثل هواه) إلى الحكم في الانتخابات الرئاسية القادمة.

الثانية: خلال لقائه مع الصحيفة، نفى رفسنجاني استعداده للترشيح لانتخابات يونيو المقبل، لكنه قال أيضاً «رغم أنه لا يوجد أي مانع قانوني لأن أترشَّح»، مُرجّحاً أن يتولى رئاسة الجمهورية شخصٌ أكثر شباباً، وأنه مستعدٌ لتقديم الدعم اللازم في هذا المجال، لمن سيأتي إلى السلطة.

هذا التصريح فيه عدة إشارات. فهو أولاً لم يقطع بعدم ترشحه للانتخابات، حيث ان الطريق إلى ذلك سيكون مُعبَّداً أكثر من السابق بعد خروج أحمدي نجاد وتياره وهما مُثخنان بالجراح. وثانياً، هو يلمِّح إلى أنه ومَنْ يُمثله من تيار سياسي سيدفعون بشخص تمَّت تسميته سلفاً للترشُّح، بالضبط مثلما فعل خلال الانتخابات السابقة.

والحقيقة، أن الانقسام الذي أحدثه أحمدي نجاد في إيران، قد ولَّد اصطفافاً مريحاً لأشخاص مثل رفسنجاني ولاريجاني، وعند شخصيات أخرى في النظام. فإجماعهم على مخاصمته جعل المشتركات بينهم أكثر من أيّ وقت مضى، وبالتالي، فهم قد يتوافقون على إحدى الشخصيات، التي يقبلها الإصلاحيون ولا يعارضها المحافظون.

وضمن هذا المسار، هو أعطى الأميركيين رسالة، مفادها أن مجيئه إلى الحكم، أو مجيء مَنْ يمثله سيدفع باتجاه عودة العلاقات بين البلدين. صحيح أن هندسة العلاقات الخارجية هي بيد المرشد، لكن أيضاً لا يمكن مقارنة نفوذ رفسنجاني على المرشد بنفوذ خاتمي أو نجاد. والدليل، أن محمد نهاونديان عندما زار أميركا كان بترتيب ودفع من رفسنجاني نفسه، وخلال عهد نجاد ذاته!

في كل الأحوال، فإن رئيس إيران القادم (قد) يكون الرئيس الأول الذي يعيد علاقات إيران مع واشنطن، ونقلها من علاقات تقوم عبر الواسطة أو بالتحالف الموضوعي والصراع الاستخباراتي إلى علاقات مستقرة وطبيعية. وهو أمرٌ إن حدث فإنه سيعني الكثير للمنطقة، التي ستشهد حالة أخرى من التحالفات والمواقف الإقليمية والدولية.