يبدو أن الخلاف بشأن تطبيق تكنولوجيا خط المرمى يقود إلى تداعيات بين الرجلين صاحبي النفوذ الأكبر في عالم كرة القدم العالمية.

فقد أكّد رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) السويسري جوزيف بلاتر منذ مونديال 2010 في جنوب إفريقيا تأييده تكنولوجيا خط المرمى التي تحدّد إذا كانت الكرة قد تجاوزت خط المرمى، ويأمل في الموافقة على تطبيقها خلال اجتماع حاسم غدا (الخميس).

وعلى الجانب الآخر، يفضّل رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) الفرنسي ميشيل بلاتيني، وجود حكم مساعد خلف كلّ مرمى، مثلما حدث في تطبيق هذه الطريقة في يورو 2012، ولم يتأثّر رأيه بالهدف الذي سجّله المنتخب الأوكراني في شباك إنجلترا ولم يتم احتسابه على رغم تجاوز الكرة خط المرمى.

وطالبت اللجنة التنفيذية باليويفا السبت الماضي بأن يؤجِّل الفيفا قراره في الاجتماع المقرّر في مدينة زيوريخ السويسرية لمجلس الاتحادات الدولية لكرة القدم (ايفاب) وأن يؤيّد فكرة وجود حكم إضافي خلف كلِّ مرمى.

وأوضح اليويفا «تطالب اللجنة التنفيذية الفيفا و(ايفاب) بالبدء في حوار مفتوح حول استخدام التكنولوجيا في كرة القدم، يشمل كلّ المعنيين، قبل اتخاذ أي قرار في هذا الشأن».

وكان بلاتر ضد تكنولوجيا خط المرمى حتى كأس العالم 2010، عندما لم يلحظ حكم المباراة أن الكرة تجاوزت خط مرمى ألمانيا من تسديدة لاعب الوسط الإنجليزي فرانك لامبارد.

وقد تأكّد التغيير في رأي بلاتر في يورو 2012 عندما لم يحتسب الحكم أو مساعداه هدفاً صحيحاً للمنتخب الأوكراني في المباراة أمام إنجلترا بعدما تجاوزت الكرة خط المرمى.

وذكر بلاتر على حسابه الشخصي على شبكة التواصل الاجتماعي «تويتر» في اليوم التالي لمباراة أوكرانيا مع إنجلترا: «بعد مباراة الأمس، لم تعد تكنولوجيا خط المرمى بديلاً، بل ضرورة».

وأضاف في وقت لاحق أنه واثق من أن (ايفاب) سيقرّ التكنولوجيا الجديدة وقال: «كُلي ثقة أنهم سيدركون أن الوقت قد حان».

بلاتيني ضد تكنولوجيا خط المرمى

من جانبه، قال بلاتيني: «إنني ضد تكنولوجيا خط المرمى تماماً، ولكنها ليست مجرد تكنولوجيا خط المرمى، إنني ضد التكنولوجيا نفسها لأنها ستغزو كلّ ركن من أركان (رياضة) كرة القدم».

وأشار بلاتيني إلى أنه في حال تمّ تطبيق تكنولوجيا خط المرمى، فإن التكنولوجيا تتضمّن أجهزة استشعار سيكون هناك أيضاً حاجة إليها لرصد التسلّل ولمسات اليد وتجاوز الكرة خط الملعب.

وأكّد رئيس اليويفا أن «عدم احتساب هدف أوكرانيا كان خطأً ولكن كان هناك تسلّل قبل ذلك، لذا لماذا لا توجد التكنولوجيا في هذا الجانب؟ أو عندما سجّل مارادونا هدفا باليد العام 1986؟ أين يتوقّف ذلك. أين نتوقّف؟».

ويتطلّب تطبيق تكنولوجيا خط المرمى في اجتماع غدا (الخميس) موافقة 6 من أصل 8 أعضاء في (ايفاب) الذي تأسس قبل 127 عاماً، ويشمل أعضاء من الفيفا وعضواً من كلّ من إنجلترا واسكتلندا وويلز وايرلندا الشمالية.

ويمكن لـ(ايفاب) أيضاً أن يختار بين تقنية «عين الصقر» التي تعتمد على الكاميرات، وبين نظام «جول ريف» الذي يستخدم حقلاً مغناطيسياً مع كرة خاصة لتحديد الظروف المحيطة بالهدف، وكلاهما خضع لاختبارات واسعة مثلما فعل اليويفا مع استخدام حكم إضافي خلف المرمى.

وفي حال الموافقة على تكنولوجيا خط المرمى، ربما يتم تطبيق النظام في كأس العالم للأندية، ويريد بلاتر بكلّ تأكيد أن يتمّ تطبيق هذه التكنولوجيا في كأس العالم 2014 بالبرازيل.

وهناك حلّ وحيد يمكن أن يخفّف من حدّة الصراع بين الفيفا واليويفا، ويتلخّص في أنه يمكن لكلِّ اتحاد قاري تحديد الطرق المتّبعة في المباريات التي تعنيه، ولكن هذا الأمر يبدو بعيداً عن الواقع، بما أنه سيقود إلى قوانين مختلفة في كلّ منطقة عن الأخرى.

وربما يصبح للخلاف بين بلاتيني وبلاتر تداعيات رياضية سياسية، إذ يعدّ بلاتيني مرشّحاً قوياً لخلافة بلاتر في رئاسة الفيفا.