أكد البيت الابيض الاثنين (12 سبتمبر/ أيلول 2016) ان الرئيس باراك أوباما سيستخدم حق النقض "الفيتو" ضد قانون اقره الجمعة الكونغرس ويسمح لعائلات ضحايا هجمات 11 ايلول/سبتمبر بمقاضاة دول مثل السعودية ومطالبتها بتعويضات في حال ثبوت تورطها في الهجمات.
وقال المتحدث باسم الرئاسة الاميركية جوش ارنست ان "الرئيس يعتزم فعلا استخدام الفيتو ضد هذا القانون"، مشيرا الى ان الرئيس لم يتسلم بعد من الكونغرس نص القانون الذي اعربت دول الخليج عن "بالغ قلقها" ازاءه.
وأضاف "هذه ليست طريقة ناجعة للرد على الارهاب"، في إشارة الى "قانون العدالة ضد رعاة الارهاب" الذي اقره مجلس النواب بالإجماع الجمعة بعد اربعة أشهر على اقراره في مجلس الشيوخ.
وكان البيت الابيض هدد بان الرئيس سيستخدم حق النقض لمنع صدور القانون الذي يتيح لعائلات ضحايا اعتداءات 11 ايلول/سبتمبر 2011 مقاضاة دول اجنبية ولا سيما السعودية التي حمل جنسيتها 15 شخصا من الـ19 الذين نفذوا الاعتداءات.
واكد ارنست ان رفض اوباما للقانون لا ينبع فقط من حرص واشنطن على عدم توتير علاقاتها مع دولة واحدة بل لانه يعرض مصالح الولايات المتحدة في العالم اجمع للخطر.
وقال "قلقنا لا ينحصر بالتداعيات التي يمكن ان تنجم عن هذا (القانون) على علاقتنا بدولة واحدة وانما بدول العالم اجمع"، مشيرا الى ان القانون يتعارض ومبدأ الحصانة السيادية التي تتمتع بها الدول، ما يعني ان مس الولايات المتحدة بهذا المبدأ يجعلها عرضة للملاحقة القضائية في العالم باسره.
واضاف ان هذا القانون يضع العسكريين والدبلوماسيين الاميركيين في الخارج في وضع حساس اذ يسقط عنهم الحصانة التي يتمتعون بها حاليا ويجيز تاليا مقاضاتهم.
ولكن حتى وان استخدم اوباما الفيتو فان هذا لا يعني تلقائيا ان القانون لن يرى النور، اذ يمكن للكونغرس ان يتخطى الفيتو الرئاسي ويصدر القانون رغما عن ارادة اوباما اذا ما اقره مجددا مجلسا الشيوخ والنواب باغلبية الثلثين هذه المرة، وهو امر ليس مستبعدا في ظل هيمنة الجمهوريين على المجلسين. واذا ما تحقق هذا السيناريو وانكسر الفيتو الرئاسي باغلبية ثلثي اعضاء الكونغرس يكون اوباما قد مني بانتكاسة كبيرة في الاشهر الاخيرة من عهده اذ لم يسبق لاي من الفيتوات العشرة التي استخدمها خلال ولايتيه الرئاسيتين ان سقط بتصويت مضاد.
وردا على سؤال بهذا الشأن اكد ارنست ان اوباما ما زال يأمل بأن يتمكن من اقناع عدد من اعضاء الكونغرس بصوابية رأيه، في تلميح الى ان بعض البرلمانيين قد يكونوا صوتوا الى جانب القانون بدافع انتخابي بحت.
وكانت دول مجلس التعاون الخليجي اعربت الاثنين عن "بالغ قلقها" من القانون.
وقال الامين العام للمجلس عبد اللطيف الزياني في بيان، ان "دول المجلس تعتبر هذا التشريع الاميركي متعارضا مع اسس ومبادئ العلاقات بين الدول، ومبدأ الحصانة السيادية التي تتمتع بها الدول".
وأعرب عن "تطلع دول المجلس الى ان لا تعتمد الولايات المتحدة الاميركية هذا التشريع الذي سوف يؤسس (...) لسابقة خطيرة في العلاقات الدولية".
ويضم مجلس التعاون كلا من السعودية والامارات وقطر والكويت وسلطنة عمان والبحرين.
في زمن كلينتون الزوج طلعت طالبان و في زمن بوش طلعت القاعده و في زمن اوباما طلعت داعش ما ندري في زمن كلينتون الزوجه او ترامب ويش بيطلع يكمن جيش الاعور الدجال
باقي ليك كم يوم و تغادر البيت الاسود سو ليك شي زين يستر تاريخك الاسود
لااحد يعلم،هل هي مسرحية لها اهداف خفية؟ ام فعلا؟ عموما هم بلد ديموقراطي اذا مر القانون بثلثي الاصوات لن يستطيع الرفض
كلام اوباما والقانون الجديد كالعصى و الجزرة. اميركا تعلم انه ليس لدى الدول الاخرى كالصومال او العراق او اليمن وغيرهم،ممن تضرروا ليس لديهم قوى ضغط فاعله لتمرير قانون ضد اميركا . ما يعنى تنازلات من الدول المهدده اما كي يهدء الكونجرس او سيمرر القانون.
كل شيئ مبني على خطأ ستكون نتائجه سلبية .
حلم ابليس في الجنه والله يعز المملكه العربيه السعوديه وخادم الحرمين الشريفين والشعب السعودي وجميع من يقف معاهم.
زائر 1 |
تدعو لمقاطعة البضاعة الأمريكية .. بس عاد ها ... خلك صامد على كلامك من اليوم لا تشرب بيبسي ولا سفن آب ولا
كوكا كولا لا تشتري ولا تركب سيارة جمس ولا شفر ليت ولا دوج لا تستخدم أدوية لا تاكل أيسكريم باسكن روبن وغير
حبيب قلبي لا تنسى في ناس نص الليل ينخشون في بيوتهم ويسون طلبان من كتاكي وماكدونالد وهم أول من يدعو
لمقاطعة البضاعة الأمريكية على فكرة أنا ضد مقاطعة البضاعة لأن الذنب ذنب الحكومة الأمريكية مو ذنب الشركات
والتجار والأفراد تقاطعون بضاعتهم وتخربون عليهم وينقطع رزقهم..واضح
طولت عليه يالاخو وما يحتاج الى مقاطعة الي ذكرتهم.چان وجهت ليه سؤال شلون شارك بالتعليق في الوسط ؟ مو من خلال الانترنت؟ وانظمة الحواسيب تبع من ؟ والمايكرسوفت تبع من ؟؟ بالمختصر التكنلوحيا الي عنده كلها امريكية وان صنعت في غير امريكا فحقوق الطبع امريكية..
مع احترامي لك اخي العزيز لكن تعليقك يدل على تفكير محبط لديك. وما المشكلة لو قاطعنا البيبسي والسيارات الأمريكية؟ هل ستتوقف الحياة؟ يوجد الكثير من البدائل. ................. لكن كما يقال أن اليد الواحدة لا تصفق ولا فائدة من فئة صغيرة تقاطع ولا اعلم متى سيعي المسلمون خطر امريكا ويبدؤون في مشروع حقيقي لمواجهتها بدل ان ينشغلوا بمحاربة بعضهم البعض
وبالتالي سيتيح للعراقيين مقاضاة أمريكا على الأضرار الناتجة م الحرب
و هل يحق لدول العالم كاليابان و ڤيتنام و أفغانستان و العراق و الصومال و اليمن و ووو بأن تقاضي أمريكا؟ هل نست أمريكا أنها قتلت الملايين في تلك الدول؟ أم أن أمريكا مثل العنز، ترى (شسمه) العنز الأخرى و لا ترى ما تملكه هي!
هذه امريكا
الشيطان الاكبر تلعب كيف تشاء ومتي تشاء / ادوار الاستعمار والاستكبار دائما يتلون حسب المصالح / متي نفيق من سباتنا ؟؟؟؟
طبعا فهذا شيئ جنوني من الكونغرس سوف تعاني منه امريكا كثيرا بسبب اقتصادهاوسوف يفتح الباب لدول كثيرةسوف تتجه نفس الاتجاه الامركي و سوف تقاضي امركين وفي النهايه امريكا هي الخاسرة الاكبر
يا دول الخليج قاطعو المنتجات الأمريكية وتتحسن العلأقات مع الأمريكان
انا لا اقاطع المنتجات الأمريكية لان هم حليف استراتيجي للبحرين