حكمت المحكمة الكبرى الجنائية الخامسة برئاسة القاضي عبدالله الأشراف وعضوية كل من القاضيين محسن مبروك ومعتز أبو العز وأمانة سر عبدالله محمد حسن، بقضية 3 متهمين أدينوا غيابيّاً بالتسبب لطبيب بعاهة بسبب تعليق على «الإنستغرام»؛ وذلك بتعديل عقوبة متهمين من السجن 5 سنوات إلى 3 سنوات، وتأييد حبس ثالث 6 أشهر وإحالة الدعوى المدنية للمحكمة المختصة للفصل فيها بلا مصاريف.
وكانت المحكمة الكبرى الجنائية الثالثة، أدانت 3 متهمين وقضت بالسجن 5 سنوات على بحرينيين اعتديا على طبيب بالضرب وتسببا له بعاهة في عينه؛ بسبب تعليق على موقع «الانستغرام» لم يعجبهما، كما قضت المحكمة بحبس متهم ثالث لمدة 6 أشهر اشترك في الاعتداء على الطبيب.
وأسندت النيابة العامة للمتهمين الأول والثاني أنهما في 14 يناير/ كانون الثاني 2014، اعتديا على سلامة جسم المجني عليه فأحدثا به الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبي والتي أفضت إلى حدوث عاهة مستديمة بعينه اليسرى بنسبة 21 في المئة دون أن يقصدا إحداثها، كما رميا المجني عليه بإحدى طرق العلانية بما يخدش من شرفه واعتباره، بأن وجها إليه الألفاظ المبينة بالأوراق والتي تمس من عرضه دون أن يتضمن ذلك إسناد واقعة معينة. ووجهت النيابة العامة للمتهم الأول تهمة إتلاف زجاج السيارة المملوكة للمجني عليه عمداً، وللمتهم الثالث تهمة الاعتداء على سلامة جسم المجني عليه، ولم يفضِ الاعتداء إلى عجزه عن أداء أعماله الشخصية مدة تزيد على 20 يوماً.
وتتمثل تفاصيل القضية حسبما روتها طبيبة زميلة للمجني عليه، والتي تصادف وجودها في المكان، إذ حضرت إلى منزله لاستلام محاضرات منه، وقبل أن تصل إلى الطبيب الذي كان يهم بدخول سيارته، فوجئت بشخصين يقومان بإخراجه من داخل السيارة والاعتداء عليه بالضرب بأيديهما وأرجلهما، وقام أحدهما بأخذ كوب كان في يد الطبيب وضربه به على رأسه، ثم توجه به إلى مقدمة السيارة وحاول كسر الزجاج الأمامي باستعمال الكوب، بينما تدخل المتهم الثالث في المشاجرة، وقام المتهم الأول بتوجيه عبارات مسيئة للطبيب.
وعندما شعرت الطبيبة بعدم قدرتها على منع المتهمين من الاعتداء على زميلها قامت بالاستغاثة بالمارَّة، والذين تمكنوا من فض الاشتباك. وتبين بعد فحص الطبيب المجني عليه أنه أصيب بضعف في العين اليسرى جراء الاعتداء، وقدرت نسبته بـ 21 في المئة وهو ما يمثل عاهة مستديمة.
ومن خلال التحقيق اتضح أن المتهمين هم جيران الطبيب المجني عليه، وكان قد كتب تعليقاً على صورة جد المتهمين الثلاثة التي نشروها في موقع «إنستغرام» ولم يعجبهم التعليق واعتبروه سخرية من جدهم.
العدد 5039 - الخميس 23 يونيو 2016م الموافق 18 رمضان 1437هـ
حسبي الله و نعم الوكيل
يستاهل الطبيب و هذه عبرة لمن يسيء استخدام برامج التواصل و انا ارى تعليقات كثيرة تضر بأصحابها و من يحترم يحترم من لا يحترم لا يحترم و حتى لو قرر الأشخاص بتقديم بلاغ لن يستفيدو شي و انا مجرب و ضاعت قضيتي و ضاع حقي ايضا
التعويض يعارض الحكم على ما اظن !!
في حالة القبول بالتعويض ينتهي الحكم ، أو ان التعويض يكون بمقدار ما تراه المحكمة بعدد السنوات ... ممكن احد يوضح لنا السالفة من اهل الاختصاص ؟!
هذا غير تعويض الصلح اللي تقصده انت ، هنا حق التعويض اللي يتزامن مع الدعوة الجنائية ، عادي جداً تنرفع دعوتين وحدة جنائية والثانية مدنية بنفس الوقت وعلى نفس المتهم ولنفس السبب
ما معنى صدور حكم جنائي ومن ثم تحويل القضية للمحاكم المدنية للفصل فيها بلا مصاريف ؟!
يعني انحكمو بالسجن .. والتعويض عن تعرضهم للطبيب وضربه بيكعونه فلوس حسب اللي تشوفه المحكمة من تقدير للاضرار والعاهات
المحامية... معناه الدعوى الجنائية انحكمت بالادانة و بذلك يقبل الادعاء المدني بلا مصاريف فلكل دعوى مصروفات مدنية فتنقل بعد الادانة للمحاكم المدنية المختصة لنظر التعويض المدني جراء الادانة بالحكم الجنائي
الونيس
ماذا نقول لقد أخجلتمونا
اهل في اهل
اهل وجيران توصل بكم المواصيل للسجن لاحول ولاقوة الا بالله كلهم غلطانين الطبيب والي ضربوه
صدور الحكم الجنائي يعني ثبوت الخطاء على المرتكب له بما يعني ثبوت الضرر ... وبالتالي من حق المتضرر المطالبة بالتعويض والعكس لو لم يثبت الخطاء على المرتكب لن يعطي القانون للطبيب المتضرر الحق في طلب التعويض ...قضايا التعويض عن خطاء جنائي يلزمها حكم جنائي أولا وبعدها حكم مدني...