قضت محكمة الاستئناف العليا باعتبار معارضة متهم على الحكم الصادر بحقه بحبسه لمده 3 سنوات كأن لم تكن لعدم مثوله أمام القضاء بقضية سرقة كلب بالاكراه.

وكانت المحكمة الكبرى الجنائية قضت بحبس متهم لمدة 3 سنوات وسجن آخر 5 سنوات في قضية سرقة كلب عن طريق الإكراه.

وكانت النيابة العامة وجهت للمتهمين أنهما سرقا حيواناً (كلباً) مملوكاً للمجني عليها (خليجية)، وذلك عن طريق إكراه واقع على آسيوي، إذ قاما بتهديده بواسطة سلاح أبيض (سكين)، واستطاعا بتلك الطريقة من شلِّ مقاومة المجني عليه. وكانت السيدة الخليجية طلبت من حارس المنطقة التي تقطن فيها تمشية الكلب، إلا أنه عاد بعد فترة، وقال إنه وأثناء المشي مع الكلب استوقفه شخصان في سيارة وهدّداه بسكين وسرقا الكلب. وعليه تقدّمت المجني عليها ببلاغ للشرطة، ووضعت إعلاناً عمن يحصل على الكلب ستقدم له 250 ديناراً، وبالفعل اتصل شخص وقدّم الكلب لزوج الخليجية واستلم المبلغ، في حين أن المتهمين تم القبض عليهما عن طريق رقم السيارة التي هُدّد بها الآسيوي، بالإضافة إلى أن الآسيوي (حارس الأمن) تعرَّف على أحد المتهمين.