بوتين ليس رجلاً رقيق المشاعر! هذا التوصيف لشخص الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ليس من عندي. فقد قالته وزيرة الخارجية الأميركية السابقة كوندوليزا رايس ومعها وزير الدفاع الأميركي السابق روبرت غيتس في مقال مشترك كَتَبَاهُ في صحيفة الـ «واشنطن بوست» قبل أيام وترجمه الزميل قاسم مكي. وعلى رغم أن توصيفاً عن المشاعر من هاتين الشخصيتين هو أمر يدعو إلى «الاشمئزاز» فإن المتابع يجب أن يقرأ ما يعبِّران عنه من مواقف تجاه أزمات المنطقة.

تتساءل رايس وغيتس: «كيف يمكن لفلاديمير بوتين، باقتصاد يتدهور وقوات مسلحة من الدرجة الثانية، أن يُملِي باستمرار مسار الأحداث الجيوسياسية!». ثم يضيفان «الرئيس الروسي يبدو دائماً صاحب اليد الطُولَى سواء في أوكرانيا أو سورية». الإجابة على تساؤل رايس/ غيتس الساخر هو ما قالاه في مكان آخر: «موسكو تفهم أن الدبلوماسية تتبع خطى الحقائق على الأرض»، والأهم أن «تعريف موسكو للنجاح ليس هو نفس تعريفنا له في أميركا» وهذه الحقيقة.

ومادام الحال كذلك، فإن «روسيا وإيران تُوجِدَان حقائق مواتية لهما. وحين يأخذ هذا التدخل العسكري مداه، عليكم توقع طرح مقترح سلام من موسكو يعكس مصالحها. ويشمل ذلك تأمين القاعدة العسكرية الروسية في طرطوس». هذا بالضبط ما قاله الوزيران السابقان لأهم وزارتين في الإدارة الأميركية، وكأنهما يُناقضان نفسَيْهِما. إذاً لماذا التعجُّب مما يفعله الروس وتجاربكم أمامكم في أجزاء من أوروبا!

أردتم أن تلعبوا على حدود روسيا فما الذي جنيتموه؟ «دول فاشلة وصراعات مُجمَّدة في جورجيا ومولدوفا وأوكرانيا». وأحسب أن الجورجيين لم يعد ينفعهم اعتراف الاتحاد الأوربي والولايات المتحدة أجمعهم بهم، بينما عاشت أوسيتيا الجنوبية باعتراف أربع دول فقط: روسيا ونيكاراغوا وفنزويلا وناورو كجمهورية مستقلة! يا لسخرية القدر. الحبكة في ذلك أن بوتين «يجيد اللعب على نحو استثنائي بأوراق ضعيفة؛ لأنه يعلم بالضبط ما يريد أن يفعله»، ولكن ماذا عنكم أنتم؟ أجيب بالنيابة وبعكس ما تقولونه عن الروس تماماً: إنكم لا تجيدون اللعب على نحو طبيعي على رغم أن الأوراق قوية؛ لأنكم لا تعلمون بالضبط ما تريدون أن تفعلوه، هذه هي الحقيقة.

أعطونا بلداً دخلتموه وتركتموه جنة الله في الأرض كما كنتم توعدون الشعوب. دخلتم الصومال وتركتموه هاربين خراباً. (بل ولولا حماية الكتيبة الباكستانية المرابطة هناك آنذاك لانسحابكم المذِلْ لأصبحت هزيمتكم مضاعفة). ودخلتم أفغانستان فأصبح الأمن فيها أمراً دونه شيب الغراب! ودخلتم العراق وأزحتم صدام حسين، ثم جاء تقريركم المسمى بيكر - هاميلتون بنتيجة فاضحة وهي أن العراق لا يمكن أن يُحكَم إلاَّ بشخص مثل صدام! إذاً لماذا أتيتم أساساً ودمّرتم البلد على رؤوس أصحابه؟! واليوم تقولون «شطط الولايات المتحدة في العراق».

كيف لنا أن أفهم قول رايس/غيتس: بأن بوتين «يدافع عن مصالح روسيا بالإبقاء على الرئيس السوري بشار الأسد في سدة الحكم»، ونحن نتذكر أن منطقكم ذاته الذي يقول إن بوش الابن كان: «يدافع عن مصالح الولايات المتحدة الأميركية بإسقاط الرئيس العراقي السابق صدام حسين من سدة الحكم». فالمصالح هي ذاتها والفرق هو بين الإبقاء على رئيس أو إزالة آخر.

ثم وهل الولايات المتحدة لم تكن تدافع عن ميخائيل ساكاشفيلي والآن عن بترو بوروشنكو ونيكولاي تيموفتي إلاَّ عن مصالحها وحسب؟! هل هناك شيء آخر؟! لا أعتقد! على رغم أن الأول لايزال مزكوماً بأوسيتيا والثاني بالشرق الأوكراني والثالث بترانسنيستريا.

إنكم تكذبون وتنافقون. إنكم خسرتم الشعوب العربية والإسلامية وكثيراً من شعوب العالم؛ لأنكم تخليتم عن مبادئكم فأنتم مترددون وبراغماتيون أكثر مما يقتضيه الواقع؛ لأنكم لا تملكون أيّ مشاعر، لذلك فنحن نهزأ حين تُعيِّرون الآخرين بأنهم لا يمتلكون مشاعر رقيقة. «إن التعريف الروسي للنجاح لا يحتوي على عنصر قلق تجاه كآبة حال الشعب السوري»، كما تقولون وهذا صحيح، لكن أعطونا دليلاً على أنكم خلاف ذلك، وسنصدقكم، وهو أمر دونَه خَرْطُ القَتاد.

تتحدثون عن اللاجئين اليوم وكأن يداً لكم لم تعبث بها! تتقاذفون سفنهم في البحر، كل يريد أن يرمي الآخر بحجر، في حين أن مسئوليتكم الأخلاقية تقتضي أن تقبلوا بنتائج لمقدمات أنتم صنعتموها. فمن السخرية أن نرى 99 في المئة من اللاجئين القادمين إليكم هم من الدول التي وعدتموها بمستقبل ديمقراطي: أفغانستان والعراق وسورية!

ومادمنا نتحدث عن اللاجئين لنذكِّر بالتاريخ قليلاً. لقد بعتم المسيحيين في الشرق الأوسط عندما دمرتم الدول التي كانت تحتضنهم، في حين قَبِلَ الروس المسيحيون القياصرة بكل الهجرات العكسية للقوميات القوقازية المسلمة أن أتتها في القرنين التاسع عشر والعشرين بعد أن جرّبت مرارة الحياة في الدولة العثمانية المدمّرة على أيديكم. وهم اليوم يشكلون 20 مليون مسلم في روسيا! لذلك لا تذرفوا دموع التماسيح على اللاجئين وقضايانا، وأنتم تقبلونهم على مضض، وإن قبلتموهم فإن دوافعكم في ذلك اقتصادية بحتة كما يفعل الألمان اليوم.

تقولون: «هل هي تعاظم الطائفية؟!» هكذا تصفون شعور موسكو اللامبالي، لكننا نسألكم: مَنْ يؤوي القنوات الطائفية التي تحرق القشّ تحت أرجل الشيعة والسُّنة ويفتتح لها أقمار البث من أرقى أحيائكم! ثم ألستم مَنْ قرَّر أن يكون في العراق ضمنيّاً: كردستان وشيعستان وسُنِّستَان! ألستم مَنْ جعل الرئيس هناك كردي ورئيس الوزراء شيعي ورئيس البرلمان سُنِّي في تقسيم طائفي ولَّد أحقاداً كانت مدفونة تحت أقدام العراقيين؟!

لن نزيد أكثر لكن أرجوكم كفى هراءً.