القائمة 2 غير معترف بها أصلا

تمت التضحية بأكثر من 300 شخص وإلقاء أسمائهم بقائمة ثانية لا تعترف وزارة العمل بهم وقال المحفوظ أنه سيبحث موضوعهم على مدى أطول أو أبعد فهل من المعقول أن نتظر عدة سنوات حتى يحل المحفوظ موضوعنا ونحن لا نمتلك مدخولا شهريا .. شعاره رفعه المحفوظ ولم يطبقه : نحن بشر ولسنا أرقام

المقال ليس مجرد رأي

المقال ليس مجرد رأي وأختلاف أفكار وتوجهات إنما حقائق وأرقام حتى أن المحفوظ قال انهاباقي75 من القائمة الأولى و هناك حوالي300بالقائمة 2 التي أصلا لا تعترف وزارة العمل بها وإذا هناك من يشكك بالمعلومات فنحن بشر ولسنا أرقام ولم نرجع لأعمالنا لحد الآن فلماذا تستكثرون كلمة الحق فينا وأينه المحفوظ عن معاناتنا

من يضمن الحكم ،لكي يفسر عدم التوقيع

من يضمن ان يتضمن الحكم ارجاع الحقوق او كسب الدعوى،لكي يلوم الاتحاد على التوقيع،ولكم في بقيه القضايا مثالا حيا.
استطاع بالاتفاق ارجاع بعض افضل من ان لايتفق علا ارجاع اي احد

اصابها حورا

اتحدث بتجرد تام وانا من العائدين للعمل بعد ان كنت مفصولا ومعي زوجتي والحق يقال انه بتوفيق من الله وبنظال قوي وذكاء مذهل وحنكة كبيرة تجاوزت سياسيننا وكنت متردد الا ان المحفوظ اقنعني ووجدت بعدها صحة موقفه ويؤسفني ان الكاتب غط الطرف عما تحقق بعودة السواد الاعظم من المفصولين متجاهلا هذا الانجاز العظيم واشهد للمحفوظ بالقدرة

الحقيقة المرة

سواءا ندمت أم لم تندم يا المحفوظ أنت المسؤول بتوقيعك على الاتفاقية .. إتفاقية وقعت على بياض !!!!!!!!! غدا ماذا ستقول لرب العالمين عندما نختصم معك أمامه و لا نبرأ ذمتك عن جميع ما أصابنا بسببك

للاتحاد والمحفوظ

كل هذه المعاناة والألم والمحفوظ لا يعيرنا إهتماما كبشر فلماذا يقول سيتم بحث القائمة الثانية على مدى أبعد .. يعني من وين أكل أولادي .. لا أبرأ ذمتك يا المحفوظ مو محلل ليوم القيامة

توقيع على بياض

سلم المحفوظ الجهات المعنية حقوقنا على طبق من ذهب .. ذهبت تضحياتنا أدراج الرياح !!!!!! كلام المحامي دقيق جدا وقد تم تنبيه المحفوظ بجميع النقاط ولكنه عمل ما يراه صحيحا .. إذا كان صحيحا ما فعله المحفوظ فلماذا هناك 75 +300 من القائمة 1و2 لم يرجعوا لحد الآن

توقيع على بياض

أصبحنا حطب يحترق لصالح المحفوظ .. الذي دعانا للإضراب وتخلى عنا حتى ان الاتحاد رفض دفع قيمة رسوم المحامي

المحفوظ هو المسؤول

ليس كل من رجع من المفصولين كان المحفوظ هو من رجعهم .. واذا كان توقيع المحفوظ صحيحا فلماذا هناك حوالي 75شخصا من القائمة 1 و300شخص بالقائمة 2 لم يرجعوا ولماذا اذا هناك اتفاق نهائي فلماذا يتم بحث أجور الفصل في لجنة ثلاثية ..

بعيون ...

الحق ينطق كل منصف وعنيد حيث ان الكاتب ينظر للموضوع من زاواية ضيقة ...ويتحدث عن زاوية قانونية صرفة مع نقصانها وقصورها ولم ينظر للجانب الدولي ولا يعرف طبيعة النقاش والتداول في مجلس ادارة المنظمة كما انه لم يتكلم عن الانجاز الذي حققه الاتحاد العام بقيادة المحفوظ بارجاع قرابة 4625 وهذا مالم يتحقق في دول اخرى وايضا يبدو ان اكاتب لم يقرأ الواقع السياسي على المستوى المحلي والعالمي

حل معادلة من الذي انتصر؟ الحكومة او المحفوظ ؟

هكذا انتم من السهل تنتقدو السهل ان تتهم الاشخاص
المحامي عبر عن وجهة نظره .....
التهجم و القاء الاخطاء على الغير عادة الضعيف و الدي لا يومن بالعمل و التحدي ..
اعتقد ان نقابة الاتحاد العام للعمال عملت بمداء الكل يفوز او الكل ربحان و هذا شي طيب
دعونا نفكر ونخطط للغد و نطور من قدراتنا و نبني و نتحدى بذل الاتهامات و الثرثرات البائسة .

العيب ليس في المحفوظ

العيب في الحكومة التي لم تلتزم بتطبيق الاتفاقية ونحن كامفصولين الي اليوم لم نري تجاوب من الحكومة التي لم تراعي حق رجوعنا الى أعمالنا بسبب انتظار الامر بقطع ارزاقنا فقط ملف العودة للاعمال بيد قاطع الارزاق

هذه ليست المشكلة

مشكلة العمال المفصولين الاساسية ليست في توقيع هذه الاتفاقية او في الشكوى التي تقدم بها الاتحاد العام لعمال البحرين ومن ثم سحبها بسبب تصديقه للحكومة على انها سوف تنفذ ما تم الاتفاق عليه. المشكلة هو لماذا فصل هؤلاء أصلا ؟ ألا يحق لهم التظاهر كما نص عليه القانون البحريني والاتفاقيات الدولية التي صادقت عليها البحرين؟ هنا تكمن المشكلة. عدم التزام الحكومة بما تتفق عليه. وضع اتحاد العمال هو الأضعف بين الأطراف الثلاثة وهو يلحق اي امل لحل هذه المشكلة. الاتحاد عمل بجد وإخلاص لذلك يستحق الشكر

التنظير والوقوف على التل سهل

الأخ المحامي يتكلم بكلام نظري بحت وليس لديه أي إطلاع على حيثيات القضية والظروف المحيطة بها، فكان التوقيع بمثابة الانقاذ لحقوق العمال المفصولين.
الشكوى كانت قاب قوسين أو أدنى من السقوط من جدول أعمال المنظمة نتيجة قناعة الاتحادات العمالية رافعة الشكوى بأن الباقي من المفصولين لا يستدعي بقاء الشكوى.

.....

........................... فهل انخدعتم في معسول الكلمات وانتم ترون حقيقة الوضع ان المواطن مستهدف اولا في رزقه وفي كل امور حياته

ناس همهم فقط كتابة النقد ...

كيف للكاتب المحامي ان يحمل المسئوليه لسلمان او الاتحاد عامة هذه المعضلة بدلا من تحميلها للسلطة ....

المشكلة ليست في التوقيع

الهدف من ذلك كله ايهام العمال بأن من يمثلكم وهو الاتحاد العام غير كفؤ وعليكم بالانسحاب منه واللجوء الى غيره كالاتحاد المسمى بالحر.
ولكن الناس ليسوا اغبياء فأقول للأستاذ الكاتب المحترم والذي اكن له كل تقدير،(( ليس من طلب الحق فأخطأ كمن طلب الباطل فأصاب))
فالسيد سلمان طلب الحق وقد يكون أخطأ، ولكن الحكومة طلبت الباطل فأصابته.
علينا ايجاد حل بدلا من التأسف للبن المسكوب

خطاء الاتحاد يكمن في أصل القضية وليس التوقيع

انه في الأصل القضية لم تقبل في منظمة العمل الدولية وإنما كانت على جدول أعمالها وعملية النفخ وما ستعمل المنظمة وعملية ترفيع من القضية وكأن المعارضة ومن ضمنهم العمال سيدو الكمة القاضية لنضال هو ا تتخبط الذي وقع فيه الاتحاد وخاصة المسؤلين عن إدارة الملف في المنظمات الخارجية وها على الاتحاد أن يصرح الناس بذلك

البحث عن كبش فداء

الكلام بهذه الطريقة ليس في محله ابدا و بكل تجرد فهذا نوع من تحميل المسؤلية على غير اصحابها و لا حول و لاقوة الا بالله العلي العظيم فضلا على ان الكلام في المقالة غير سليم و هو تبسيط للامور بطريقة لا تلامس الواقع

ورطه

كان من المفروض من السيد المحفوظ ان يتحفظ على التوقيع لحين رجوع كل المفصولين الى وظائفهم مع اخذ تعهد بعدم ملاحقتهم او مضايقتهم خصوصا وان لنا تجربه مع السلطه في تقرير بسيوني الذي لم ينفذ منه الا القليل من التوصيات

الورقاء...يقفز في الهواء

من غير الإنصاف للاتحاد العام و لا للخبرة القانونية للأستاذ علي الورقاء تحليل الاتفاقية الثلاثية بهذه الطريقة المنحرفة و المجتزئة دون ان يذكر نسبة العائدين للعمل من المفصولين و أهمية بنود تنفيذالاتفاقية الاخرى

البكاء على اللبن المسكوب

يجب أن يعترف الاتحاد والمحفوظ بفداحة الخسائر بعد توقيع الاتفاقية التي كان يجب أن تحفظ جميع حقوق المفصولين لا تضييع حقوقهم تحت مسميات قائمة 1 وقائمة 2 .. يجب أن يكون إرجاع جميع المفصولين الشغل الأول الشاغل للمحفوظ

فعلا توقيع على بياض

شكرا للمحامي على نقده البناء الذي يجب أن يقف المحفوظ على ما فعله من قرارات و يرى نتيجة أفعاله .. أفعال جسام بحق المفصولين ونحن لا زلنا نعاني من الأمرين من الفصل ومن تهميش المحفوظ لنا

الاتحاد يرفض دفع رسوم المحامي لقضيتنا

غريب جدا ما يفعله المحفوظ من قرارات خاطئة في حق المفصولين وحتى أنه لا يقبل أي نقاش حول قضية المفصولين وقد بانت مؤخرا نتيجة قراراته الخاطئة .. أخطأ الاتحاد كثيرا بحق المفصولين حتى أنه رفض دفع رسوم المحامي لقضية الفصل

نحن بشر ولسنا أرقام

لم يقبل المحفوظ بكل التبيهات التي وضحها الكثير له ولا ندري ما هي فائدة التوقيع التي قال عنها المحفوظ أنها أرجعت حوالي 90 بينما بقى 75شخص لم يرجعوا من القائمة الأولى وهناك حوالي 300 شخص بالقائمة الثانية .. تضحيات كبرى قدمها المحفوظ بلا مقابل ..

تدارك الامر

بعد ان أخل طرف من الأطراف على اتمام الصفقة هنا يجب من اتحاد النقابات اعادة فتح الشكوى لهذا السبب . . فيجب رفع دعوى من جديد

الاتحاد العام لم يوقع عبثا

الاتحاد العام لم يوقع عبثا على الاتفاقية بل استشار اطرافا دولية و محامين و الخلاصة فهذا محرد رأي لأحد القانونين يقابله آراء قانونيين آخرين يرون أفضلية التوقيع.

مهما يكن من تحليل

مهما يكن من تحليل قانوني سواء أكان منصفا ام غير منصف فإن المسؤلية كل المسؤلية على من قام بالفصل التعسفي و تمنع عن الاعادة و لا ابحث لي عن كبش فداء سواء الاتحاد العام او غيره و الكلام حول الاتفاقية في غير محله لأن المشكلة ليست في الاتفاقية مطلقا و لأنه سبقها تقرير بسيوني الداعي الى ارجاع المفصولين و تعويضهم و لم يتم التنفيذ مع القبول بالتقرير.

نقد واضح وشفاف من قبل المحامي

المحامي علي محسن الورقاء غني عن التعريف وذو باع طويل في أمور التقاضي والأمور والقضايا العمالية .. حقائق وأرقام توثق الخطأ المصيري الذي أوقعنا به المحفوظ !!! لكن لماذا أصر وما زال يصر المحفوظ على تبرئة نفسه ولا يعترف بفداحة ما فعله بحق المفصولين

-

نعلم ان الاتحاد العام وقع الاتفاقية تحت منظمة العمل الدولية وبالتالي فأي عدم التزام من اي طرف بالتنفيذ فذلك مسؤلية المنظمة الراعية للاتفاق بخلاف تقرير بسيوني الذي لا جهة خارجية تتابع التنفيذ. و الشكوي لابد ان تقدم من خلال ظ£ اتحادات عمالية على اقل تقدبر وقد تقدم ظ،ظ¢ اتحادا و بالنهاية موصوع المفصولين بدأ يتآكل فتوقيع الاتفاقية خير من انتهاء الموضوع بلا شئ حيث انهم سيسحبون الشكوى و لايمكن للاتحاد العام وحده السير بها.

--

نعلم ان الاتحاد العام وقع الاتفاقية تحت منظمة العمل الدولية وبالتالي فأي عدم التزام من اي طرف بالتنفيذ فذلك مسؤلية المنظمة الراعية للاتفاق بخلاف تقرير بسيوني الذي لا جهة خارجية تتابع التنفيذ. و الشكوي لابد ان تقدم من خلال 3 اتحادات عمالية على اقل تقدبر وقد تقدم 12 اتحادا و بالنهاية موصوع المفصولين بدأ يتآكل فتوقيع الاتفاقية خير من انتهاء الموضوع بلا شئ حيث انهم سيسحبون الشكوى و لايمكن للاتحاد العام وحده السير بها.

المحفوظ يتحمل كامل المسؤولية

المحفوظ يتحمل كامل المسؤولية الأخلاقية قبل القانونية .. يا ترى ألا يجافيك النوم ليلا وأنت تعلم ما أقدمت عليه .. نحن بلا مدخول ولا نستطيع توفير الإحتياجات الضرورية لإبنائنا و المحفوظ يقول سيتم بحث ما أسماه القائمة الثانية على مدى أبعد .. أبعد يعني كم سنة نحن بشر ولسنا أرقام

المحفوظ لا يتحمل أدنى مسؤلية

كان تقرير بسيوني الذي يقضي بإرجاع المفصولين و لم يتم تنفيذه فالمسؤلية كل المسؤلية على من قام بعملية الفصل و رفض ارجاع المفصولين

من اجبرك

اليس من المعيب ان تلقي القول جزافا وتتهم الرجل الشريف الذي دافع عن الجميع بكل قوة علما انه لا يملك قرار كما انه ليس مئول عما تم من فصل ولم يجبر احدا على الاضراب وكلا عقله في رأسه يعرف خلاصه ويا للاسف قبل ان يعلن الاضراب اتهموه خائن وبعد ان فصلوهم اتهموه انه وراءه وهو من دعاهم ولم يقولوا انه لم يجبر احد والله عيب عليكم رمي المخلصين من الناس ومن منكم يدفع له

توقيع على بياض

كلام ب الصميم يوضح الحقيقة .. حقيقة أننا ما زلنا مفصولين ولا يوضح بكل شفافية إستثئار المحفوظ بقرار خاطئ أدخلنا بمتاهات لا مخرج آمن منها

كمتابع و مفصول عدت للعمل

ردا على الزائر 7 ----كمتابع و مفصول عن العمل و عدت بعد جهد جهيد أن المحفوظ رجل شريف مدافع عن العمال و القرار الذي يتم اتخاذه يتخذ برأي غالبية أمانة الاتحاد و لا يمكن للنحفوظ ان يأخذ القرار لوحده فأفهم لا التنظيم النقابي أكبر من شىء اسمه استئثار بالقرار

.

كلام سليم 100%

برأيي

برأيي أن الكلام في المقال غير سليم

غير صحيح

طالما تم وضع رأي بأنه كلام سليم 100% فإن رأيي كنقابي و متابه لحيثيات توقيع الاتفاقية فإن الكلام اعلاه غير سليم

طالما

ردا على الزائر 5 حيث تم وضع رأيه بالقول كلام سليم 100% فرأيي كتابع لموضوع المفصولين حيث انني كنت واحد منهم و متتبع للاتحاد العام فإن الكلام اعلاه غير سليم.
آمل من المحرر نشر هذا التعليق

--

هذا المقال تبسيط للامور بهذه الطريقة ... فالتوقيع على الاتفاقية ليس اختيار الاتحاد العام بذاته وانما هو اتفاق افضل من لاشئ لأن الشكوى ليس وحده الاتحاد العام من يقرر ابقاءها بل ان من قدموها رأوا ان الموضوع لايستدعي بقاء الشكوى لدى المنظمة واوعزوا للاتحاد العام بالتوقيع على الاتفاقية و قد درسوا الاتفاقية واصروا على التوقيع وكسب الاتفاقية على اقل تقدير و عليه فلاحاجة للندم اصلا لانه خيار مفروض و لاخيار آخر الا ان تسحب الشكوى وينتهي موضوعها بلا نتيجة.

الاتفاقية العرجاء

لقد تم تنبيه الاتحاد بهذا الشأن قبل التوقيع و قد وصفها البعض بالاتفاقية العرجاء
و مع هذا تم التوقيع

الاتحاد العام شاور قبل التوقيع

الاتحاد العام شاور قبل التوقيع ز شاور محامين و اطرافا في المنظمة الدولية

غريب هذه التسمية

اتفاقية عرجاء تسمية لا معنى لها لأن الاتفاقيات في الاعم الغالب لا تكون لمصلحة طرف على حساب آخر .

صدقت

كل ماذكرت في مقالك واقع مؤلم وقع فيه الإتحاد

نعم ليس كلاما دقيقا

ردا على الزائر رقم 1 فإن الكلام ليس دقيقا فيما كتبه

بكل تجرد

بكل تجرد و حيادية و من دون الدفاع عن احد فإن المقال ليس في محله و لا يلامس الحقيقة بكل ابعادها و بالجملة فهو خارج عن السياق الواقعي

المقال ذكر أسبابه وعليكم بذكر أسبابكم

قلت صح أو لا تصح، لقد وقع ظلم عظيم على هذا الشعب والعمال، ولقد لقي اتحاد النقابات ضغطا شديدا لكي يتخذ موقفا لينا نوعا ما وكان عليه الصمود أكثر. الخلاصة لو كان ملف العمال تحت يد دولة منظمة أمينة لرجعوا وعوضوا وأعطيت الدية للقتلى، وانحلت المشكلة. والشعب لا يفهم غير لغة الواقع.